其实,说到底,问题的根子在长期国际贸易不平衡,而美国通过发行主权储备货币,能够不断地进行“贸易赤字的货币融资”。特里芬难题之所以会出现,我觉得有两个条件,一是贸易赤字长期积累,二是铆钉黄金。74年之后的牙买加体系之所以能够维系,而美国赤字不减的原因,就在于美元放弃铆钉黄金,特里芬难题的一个条件消失了。
而这次危机,严格说和特里芬难题是不同的,因为危机不是美国黄金储备不足——布雷顿森林体系崩溃的原因——的危机,而是国际贸易长期不平衡的危机的总爆发,是美国贸易赤字货币融资的结果。这次危机即便不以次贷危机的形式出现也会以其他形式出现,因为长期积累下来的海外美元提供了太大的流动性。
所以说,超主权储备货币如果能够实施,它首先约束的就是那种无限制的贸易赤字货币融资,使得国际贸易能够被强制平衡,防止某种货币在海外的长期大量沉淀。从这个角度看,实施超主权货币后特里芬难题的两个条件已经不复存在,因此难题迎刃而解。
至于如何定值超主权货币,如何控制其发行那就是另外的问题了。至于流动性问题,我觉得其实这是一个很不明确的问题,因为那时一些国家未必还需要像现在这样为应付国际支付而沉淀大量储备货币。
winston1986 金钱 +100 奖励 2009-4-2 1:25:11