[原创]超主权货币？别忘了特里芬难题！

以下是引用似聚实散在2009-4-1 13:38:00的发言：如果将超主权货币作为新的世界通用货币，而各国依然保持自有的货币（在本地区仍为主要使用的货币）。相当于建立一个缓冲机制，世界上的发行量按需求，各地区的按自己的经济情况来运作（控制本地区的货币发行）。我觉得超主权货币只是将发行货币的收益（铸币税）从美国手中拿出。

那么，这种超主权货币与国内货币之间的汇率如何确定？

特别是，超主权货币的发行机构是什么？

以下是引用sungmoo在2009-4-1 13:50:00的发言：

以下是引用似聚实散在2009-4-1 13:38:00的发言：如果将超主权货币作为新的世界通用货币，而各国依然保持自有的货币（在本地区仍为主要使用的货币）。相当于建立一个缓冲机制，世界上的发行量按需求，各地区的按自己的经济情况来运作（控制本地区的货币发行）。我觉得超主权货币只是将发行货币的收益（铸币税）从美国手中拿出。

那么，这种超主权货币与国内货币之间的汇率如何确定？

特别是，超主权货币的发行机构是什么？

一篮子货币（各货币的系数可以定期讨论，修改，或者如果可行的话，市场化？）

周小川行长提议由国际货币基金组织和世界银行来发行？

建立国际货币机构，以世界各区域的权威国担认领事代表，各确立世界货币体系，建立与世界经济发展同步的货币发行指数，严格控制和审核各国的货币的货币兑换系数，这样就间接的控制世界各国的货币发行量，稳定国际货币的价值。

由一个国际金融组织创建一种超主权货币（类似SDRs)可以解决特里芬难题，国际金融组织相当于全世界的中央银行，超主权货币就是世界货币，因此不会出现布雷顿森林体系下美元面临的特里芬难题。

但这种设想实现起来有一定的难度，面临一些问题，如货币如何定值?有锚发行，如何确保世界货币币值稳定？无锚发行，类似货币主义的单一规则，如何在国别之间分配？倘若世界各国在本国内保持各自货币，如何确定各国货币与世界货币的汇率？

果如此，我想知道，美联储会如何操作以实现“同时注意就业和通货膨胀”。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

这可以体现在美联储对于利率的确定上，比如，美联储对于FFR(federal funds rate)的控制，在过去二十年中，基本上接近这条泰勒公式：

FFR=2%(即目标通货膨胀率）+实际通货膨胀率+0.5（实际通货膨胀率-2%）+0.5（output gap)

其中output gap体现了美联储对于经济和就业增长的关注，output gap=实际gdp增长率—潜力gdp增长率。所谓潜力gdp增长率（potential gdp growth rate)，是指在现有生产力水平下所能正常达到的GDP增长率。

以下是引用dxrc在2009-4-1 18:48:00的发言：这可以体现在美联储对于利率的确定上，比如，美联储对于FFR(federal funds rate)的控制，在过去二十年中，基本上接近这条泰勒公式：

FFR=2%(即目标通货膨胀率）+实际通货膨胀率+0.5（实际通货膨胀率-2%）+0.5（output gap)

其中output gap体现了美联储对于经济和就业增长的关注，output gap=实际gdp增长率—潜力gdp增长率。所谓潜力gdp增长率（potential gdp growth rate)，是指在现有生产力水平下所能正常达到的GDP增长率。

个人以为，这一原则（或者规则）恰恰表明了美联储的“货币中性”的理念。

简言之，既然货币终究是中性的，短期内也尽可能不使货币成为经济波动的扰动源。

有事外出。

联合国就是人们建立的 各国参加的 谁在支配他 美国

以下是引用sungmoo在2009-3-31 15:42:00的发言：

以下是引用dxrc在2009-3-31 15:11:00的发言：最后开个玩笑：这超主权货币，最好是由上帝来发行，没有人怀疑上帝的信用，上帝也有足够的资源作抵押，保证货币大量发行而不贬值。

若凡事都求诸上帝，人类干什么呢？

难道人类有时不是很无助吗？？？