[原创]超主权货币？别忘了特里芬难题！

长见识了，好文好文。。。

以下是引用dxrc在2009-3-31 23:54:00的发言：

按你的说法，似乎你想说，国内投资机会比国际多？
----------------------------------------------------------------------

如果你国内投资机会少于国外的话，你如何累积巨额的储备货币？

（看不懂这句话的逻辑）

那么，“积累巨额的储备货币”，到底是因为“国内投资机会”更多，还是更少？

以下是引用dxrc在2009-3-31 23:02:00的发言：我认为，最起码在超主权货币在盯住一篮子货币时，仍然会引起篮子内货币的发行国的贸易逆差，从而导致货币贬值，这仍是分散版的特里芬难题，而且从周小川要求加强sdr的要求来看，似乎正是这个意思。

个人以为，“盯住一篮子货币”的货币，并非真正的“超主权货币”。

以下是引用dxrc在2009-3-31 22:51:00的发言：

我个人不认为，货币不是影响经济增长的唯一因素，至少不总是主要因素

------------------------------------------------------------------------------------------

问题是现实中，货币是各国刺激经济的主要手段，而且在理论上，货币是经济增长的主要影响因素，最起码在短期内是这样的。我们可以这样说，长期经济增长依赖于科技进步、生产资料投入、劳动力参与程度，但短期内，经济增长需要货币刺激。

同意，短期内，货币政策能影响到经济的增长。

那么楼主认为货币在长期是趋于中性的吗？

以下是引用sungmoo在2009-3-31 22:31:00的发言：

以下是引用dxrc在2009-3-31 19:29:00的发言：这超主权货币很可能是无锚的，如果这样的话，就要看超主权的货币当局的理念了，如果是美联储理念的，那么就会出现币值下降，如果是欧洲央行理念的，就会出现货币发行无法满足需要的情况，如果是中国央行理念的话，算了，那就又锚住美元吧。

我想知道，楼主是如何理解“美联储理念”的？

前面的那句“同时注意就业和通货膨胀”吧。

以下是引用dxrc在2009-3-31 23:02:00的发言：

按楼主的说法，其实不必也不该打出“Triffin难题”的牌。

----------------------------------------------------------------------

我认为，最起码在超主权货币在盯住一篮子货币时，仍然会引起篮子内货币的发行国的贸易逆差，从而导致货币贬值，这仍是分散版的特里芬难题，而且从周小川要求加强sdr的要求来看，似乎正是这个意思。

我想知道，这里贬值的货币是超主权货币还是 篮子内的货币？

以下是引用似聚实散在2009-4-1 9:26:00的发言：前面的那句“同时注意就业和通货膨胀”吧。

果如此，我想知道，美联储会如何操作以实现“同时注意就业和通货膨胀”。

世界利益从新分配

第七楼的

不好意思，发快了，七楼的，感觉你的政经着实不浅，对特里芬难题的解释让我见识不少！某日寝室有句戏谑，说马克思他老人家关于劳动力商品价值的解释中包含着延续其后代所必需的生活资料的价值，所以问题在于，某人如果有十个子女，相比独身子女的劳动者而言，他们要是同样的都被雇主所雇用那么这仿佛就可以成为一种赚钱的手段……

呵呵，这里和西经的效率又有相悖的地方了！资本家都不傻嘛！