[转帖]论西方经济学效用理论的基本问题__余斌

sungmoo 发表于 2009-7-21 19:28
物体是相互作用的，牛顿第一定律却偏偏指出一种“不受任何外力的情形”，在君看来，该定律是“唯心的”。

牛顿的第一定律是建立在实验基础上的。不是你这种空谈。

借一步 发表于 2009-7-21 19:39 和社会的人相去甚远，约束，所谓约束在社会里难道是单方面的。况且你所谓的约束有些存在性是值得怀疑的。

君连最简单的情形都未弄清楚，一开始就去弄复杂情形？

理论都是抽象来的。

另外，君凭何说经济学的约束是“单方面的”？

借一步 发表于 2009-7-21 19:41 牛顿的第一定律是建立在实验基础上的。不是你这种空谈。

实验条件可能是“不受任何外力”？

借一步 发表于 2009-7-21 19:41 牛顿的第一定律是建立在实验基础上的。不是你这种空谈。

第一定律表述了“不受任何外力的情形”——却忽视“物体间都是相互作用的”，你说这算不算“唯心的”？

君是否要怀疑牛顿的“不受任何外力条件”的“存在性”？

sungmoo 发表于 2009-7-21 19:40

借一步 发表于 2009-7-21 19:34 很难说服一个唯心主义者接受唯物主义的，我个人也没有此种义务，至少现在看来马克思的关于人的论断是基于社会中的人的，一切真实记录人类历史并且认为社会劳动的基础和决定作用的理论都是唯物主义的。

君评价别人是“唯心的”，自己是“唯物的”，依据何在？

（别忘了其中的逻辑。不要表现自己在逻辑上的无知）

请记住我说你是唯心主义仅针对你接受个人主义之观点一项，其他我不清楚。你列的那两个所谓逻辑关系，某人在所谓的反驳马克思的理论里也利用过，说实话，这不是我的逻辑有问题，阁下仔细看看，你的逻辑关系好像用错了地方。

借一步 发表于 2009-7-21 19:55 请记住我说你是唯心主义仅针对你接受个人主义之观点一项，其他我不清楚。你列的那两个所谓逻辑关系，某人在所谓的反驳马克思的理论里也利用过，说实话，这不是我的逻辑有问题，阁下仔细看看，你的逻辑关系好像用错了地方。

请记住（君逻辑上又犯了毛病）：A指出B误读x，不能以此推出A接受x（前面说过了）。

阁下再仔细看看，到底其中谁出现了逻辑问题。

sungmoo 发表于 2009-7-21 19:42

借一步 发表于 2009-7-21 19:39 和社会的人相去甚远，约束，所谓约束在社会里难道是单方面的。况且你所谓的约束有些存在性是值得怀疑的。

君连最简单的情形都未弄清楚，一开始就去弄复杂情形？

理论都是抽象来的。

另外，君凭何说经济学的约束是“单方面的”？

这话根本就不对，我问你，个体的行为复杂还是群体的行为复杂。看见一群羊指出其特征要比让你指出单独一只容易的多。抽象必须有丰富的材料。

借一步 发表于 2009-7-21 19:55 请记住我说你是唯心主义仅针对你接受个人主义之观点一项

（退一万万步说，先且不谈谁是否接受“个人主义”的问题）个人主义是非唯物主义的，你的判断的逻辑是什么？

大前提，小前提，结论各是什么？

（请务必说清楚。这是表明谁出逻辑问题的关键）

借一步 发表于 2009-7-21 19:59 这话根本就不对，我问你，个体的行为复杂还是群体的行为复杂。看见一群羊指出其特征要比让你指出单独一只容易的多。抽象必须有丰富的材料。

你怎么敢断定，所谓“个体”不是从丰富材料中抽象出来的呢？