[转帖]论西方经济学效用理论的基本问题__余斌

借一步 发表于 2009-7-21 20:53 这不是杜撰，而是合理推断。而且是研究了整个理论得出的结论

请详释？

59楼：
“饿了十天的穷人与饿了一天的富人对1元钱所带来的边际效用是不等的。”

这个结论无法证明。可以从逻辑上证明的只是，1元钱于任何人的效用相等。

劳动论一样可以证明价格决定价值

sungmoo 发表于 2009-7-21 17:35

ruoyan 发表于 2009-7-21 09:14 这个假设以人的欲望相同为更为基础的假设。但人的许多欲望确实是相同的。

前一句表明做出了假设，后一句表明了什么？

（“人的欲望相同”，不管是不是“更基础的”假设，它都是更强的假设）

表明的是假设可得到经验支持，或假设的适用范围。
我以为假设的强（严格、具体）弱并不重要，重要的是这个假设是否被经验支持，多大程度支持。人的体温36-37摄氏度，这可以说是很强的假设，但得到经验的支持。神存在是很弱的假设，但经验支持很少。
另外，人的欲望相同比偏好存在的假设为什么就“更强”？

问sungmoo：
解释力好的理论都是前提假设和结论很具体，且与经验相符的理论。
这个命题是否成立？我以为成立。

ruoyan 发表于 2009-7-22 10:19 问sungmoo：解释力好的理论都是前提假设和结论很具体，且与经验相符的理论。这个命题是否成立？我以为成立。

未必。

量子力学的“前提假设”很具体吗？当然，它与经验符合得很好。

您的观点很有新意！很不错！

pengleigz 发表于 2009-7-21 23:25
59楼：
“饿了十天的穷人与饿了一天的富人对1元钱所带来的边际效用是不等的。”

这个结论无法证明。可以从逻辑上证明的只是，1元钱于任何人的效用相等。

一元钱虽然能购买相同量的食物，但对于饥饿状态不同的两人所能带来的边际效用是不等的，效用也是不等的。饥饿严重者的边际效用大于饥饿轻微者的边际效用。

不错！支持楼主。学习了！