[转帖]论西方经济学效用理论的基本问题__余斌

牛顿第一定律是建立在实验基础上的推理，如果没有相互作用的普遍条件，你根本无法做出没有外力的假设来。

借一步 发表于 2009-7-21 19:59 这话根本就不对，我问你，个体的行为复杂还是群体的行为复杂

你的这套说法，根本没有弄清楚前面说法的意思。

前面显然不是在谈“谁更复杂”的问题——前面的说法已经有了答案，而是你研究的方法或路径问题。

借一步 发表于 2009-7-21 20:03 牛顿第一定律是建立在实验基础上的推理，如果没有相互作用的普遍条件，你根本无法做出没有外力的假设来。

按你的说法，这个假设的存在性，值得怀疑的。

你根本不清楚我的意思，牛顿第一定律赖以成立的假设是这是个实验推理出来的想反情形的假设，根本问题是它是实验推理，除非这个实验不存在，否则牛顿定律就是正确的。

sungmoo 发表于 2009-7-21 20:03

借一步 发表于 2009-7-21 19:59 这话根本就不对，我问你，个体的行为复杂还是群体的行为复杂。看见一群羊指出其特征要比让你指出单独一只容易的多。抽象必须有丰富的材料。

你怎么敢断定，所谓“个体”不是从丰富材料中抽象出来的呢？

我已经说过了，个体要复杂的多，你不会反对吧。我反对的实际是本来只是一部分个体的东西却被说成是可以反映全部个体的武断说法，

关于你的所谓逻辑。必须进行清算，第一，世界上除了唯物主义就是唯心主义，二元的说法是不成立的。那个推出，是并不必然推出，但是在一元的极端情况下是必然可以推出的。

借一步 发表于 2009-7-21 20:12 你根本不清楚我的意思，牛顿第一定律赖以成立的假设是这是个实验推理出来的想反情形的假设，根本问题是它是实验推理，除非这个实验不存在，否则牛顿定律就是正确的。

那么，我倒要问了，第一定律赖以成立的参照系，是如何通过实验推理的？

借一步 发表于 2009-7-21 20:24 关于你的所谓逻辑。必须进行清算，第一，世界上除了唯物主义就是唯心主义，二元的说法是不成立的。那个推出，是并不必然推出，但是在一元的极端情况下是必然可以推出的。

君如果真地想“清算”，就请老老实实地说出你前面那个判断的大前提、小前提与结论。

借一步 发表于 2009-7-21 20:19 我已经说过了，个体要复杂的多，你不会反对吧。我反对的实际是本来只是一部分个体的东西却被说成是可以反映全部个体的武断说法

我就奇怪了，偏好论者们谁说过“一部分个体可以反映全部个体”？

这是谁的杜撰？

sungmoo 发表于 2009-7-21 20:45

借一步 发表于 2009-7-21 20:19 我已经说过了，个体要复杂的多，你不会反对吧。我反对的实际是本来只是一部分个体的东西却被说成是可以反映全部个体的武断说法

我就奇怪了，偏好论者们谁说过“一部分个体可以反映全部个体”？

这是谁的杜撰？

这不是杜撰，而是合理推断。而且是研究了整个理论得出的结论