[转帖]论西方经济学效用理论的基本问题__余斌

人性假设的研究方法是纯粹的个人主义的思路，这就是唯心主义。

偏好用函数表达是科学主义的伪装，对于数学这个工具，稍有点学术精神的就该承认，你不可能让这个工具在一头放进麦子，另一头出现铁钉来。偏好与价格，消费有关吗？这种关系根本就是无法证明的。依靠个人主义出发，只能得到这种所谓的科学。

85# sungmoo 在根本不存在的关系下做出变量的种种关系？没有意义。给皇帝做新装的骗子就是那么办的。

89# sungmoo 有意义的东西，一道就够了。而连篇累牍的证明只不过又产生了更加无意义的所谓证明，奥地利学派的人物拒绝这种滥用我以为对西方经济学是最有见地的。没有思想，思路简单，这样的经济学不会有出路。

借一步 发表于 2009-7-21 17:49 现在回答一个问题，判断经济学算命术和科学的方法问题，可以明白的说，一个理论的基本命题依赖的原始假设是真的基本可以是判断其合理性的，其次它必须符合形式逻辑，第三可以经受历史和经验或实验的检验，对于经济学，无法通过历史检验的基本可以视为谬论或者是科学主义。第四，客观性的原则，这种理论的研究必须是客观的。

按你的说法，是不是一个东西不是算命术，就是科学方法？

如果不是这样，那么，你还要把“算命术”解释一下。

借一步 发表于 2009-7-21 18:07 偏好用函数表达是科学主义的伪装，对于数学这个工具，稍有点学术精神的就该承认，你不可能让这个工具在一头放进麦子，另一头出现铁钉来。偏好与价格，消费有关吗？这种关系根本就是无法证明的。依靠个人主义出发，只能得到这种所谓的科学。

有意思，君见过哪位偏好论者声称自己是“科学主义”了吗？

偏好与价格、消费的关系，请你先给出市场结构。OK？

各种市场结构下的关系，如果君不见，那么君应该没有好好看过书。

我想再次说明的是，关于偏好理论的假设和内容从数学的证明体系看，根本就是循环的。偏好理论和数学无法对应，所谓对应只是一种形式上的欺骗。只要分别对数学的证明体系认真考查，再和偏好理论的文字理论逻辑对应一下，这种荒唐性阁下应该可以得出结论。

借一步 发表于 2009-7-21 18:10 sungmoo 在根本不存在的关系下做出变量的种种关系？没有意义。给皇帝做新装的骗子就是那么办的。

你认为，什么关系“根本不存在”？

君懂不懂什么叫“二元关系”？

君如此“仇视”“偏好”，这本身就是君的一种偏好吧？

当然，基于偏好的经济学的研究对象不是“君何以如此‘仇恨’‘偏好’”，而是君有这种偏好，君会干些什么。

借一步 发表于 2009-7-21 18:15 有意义的东西，一道就够了

有意思。

看来，一套理论“一道就够了”？

我实在不懂君的“一道”究竟何指（君提出太多这样的概念了，令我小辈费解之至），本人所见有限，凡我看到的理论，是一组命题组成的体系。

借一步 发表于 2009-7-21 18:32 我想再次说明的是，关于偏好理论的假设和内容从数学的证明体系看，根本就是循环的。偏好理论和数学无法对应，所谓对应只是一种形式上的欺骗。只要分别对数学的证明体系认真考查，再和偏好理论的文字理论逻辑对应一下，这种荒唐性阁下应该可以得出结论。

你这里只有论断，没有论证与论据。

这样廉价的论断，谁都可以说上一大堆。君如此地“论述”，恐怕连“形式上的欺骗”都够不上。