“诺贝尔哥”与引力波

可能更倾向于支持老郭，支持他的精神。包容多元。

对待科学应该严谨，不应执拗

无关实力，人是要有进取心和尊重。

最近的网络话题，民科、官科，科学、伪科学。不是谁在什么机构研究或自己研究的问题，是怎么研究，到底研究出什么了的问题？那位郭先生近5年有大作发表吗？他的成果更能说明问题。是否尊重科学、尊重每一个热爱科学并投身于其中的人是做人品行的问题，方舟子注定令人鄙视。

顶一个，不管什么课，看的是证据。

说两句吧，毕竟也是物理系的。。。首先，民科的本意应该是指“民间科学家”，但是现在大家都将之贬义化了。更准确的说法是科妄，即“科学妄想者”。真正的科学家研究科学时要遵循科学的方法论和规范，需要有可证伪的假设，并由此推出一些可以通过实验或观测检验的推论。接着，通过实验或观察来判断推论是否应该被拒绝。因此，在操作层面至少涉及到假设检验方面的理论和方法。而郭的所谓理论只是反复说一些名词，无实际内容，有些名词还是他自己发明的，仅有他自己知道是什么意思。所以郭远谈不上真正意义上的民科，而仅为科妄。方打断人自然不礼貌，不过节目也不能任由郭一直说下去。方本人有行为上的问题，但是这不是支持郭的理由。而实际上引力波大家都早就知道可以从理论上将之推导出来，但是一直没有实验上的观测佐证其存在。而这次的发现，其实是再一次检验了广义相对论的推论，说明到现在还不能证伪广义相对论。这其实突显了爱因斯坦的伟大，而不是搬弄“引力波”这一名词的人伟大。

科学需要科学的方法！

山歌世纪８０年代末期，我见过一位木匠，他信誓旦旦地说：他能够使用圆规和直尺对任意一个角进行三等分！我问他：许纯舫50年代就论证了这是无解的问题！你是如何做到的呢？他说：那是因为他们使用的圆规和直尺不够大！