马克思想过废除私有制的后果吗？

孟子的学生 发表于 2016-3-3 14:46
枪毙一个坏人能换回一个好人的命？说得轻巧，为啥犯罪那么猖獗？没有一个好的预防犯罪的制度，搞到一个贪 ...

其实西经用资本的边际产出来解释利润也是同样的毛病。

无知求知 发表于 2016-3-3 12:43
你就不必挤进来讨论这类问题了，因为这类问题已经超出了你的能力范围。你只适合讨论现实层面的问题，但不 ...

       哈哈，挤进来讨论这类问题？很轻松哪需要挤。废除私有制的后果本身就是现实层面上的问题，你以为是脱离现实层面问题，那就错了。

2461293816 发表于 2016-3-3 12:52

       公有制的社会主义哪个领导人可以有自己的土地、工厂、企业、汽车、房子。面对事实的讲话吗。请朋友注意；这里是讲道理的地方，不是搞政治的地方。不可以不讲道理的。

      你很会讲道理吗？你看看吗：

        上世纪90年代后期有一个统计数字：当时有350万辆公务用车，每年耗费3000亿人民币，这些公车消耗高于当时国家财政对国防、科研、农业、公共卫生、教育等方面的投入。而这些公务轿车只有1／3用于公务，1／3被官员家庭私用，1／3被司机私用。所以，党和ZF1996年就提出了公车改革的问题。          1998年国家正式启动公车改革。但是，公车改革喊了十年，试验了近十年，没有进展，到新世纪，公车继续大量增加，2005年我国公车轿车保有量超过了500多万辆，每年为此消耗6000多亿元。而据国家统计局数字，2005年“文教科学卫生事业费”为6104亿元，“社会保障补助支出”为716亿元，国防费用为1817亿元。为什么ZF推动的公车改革这么难？主要是触动了乘车官员的利益。公车改不动是因为“公权”没有改革。

龚民 发表于 2016-3-3 15:32
哈哈，挤进来讨论这类问题？很轻松哪需要挤。废除私有制的后果本身就是现实层面上的问题，你以为是 ...

如果你还是觉得资本家坑了消费者和工人，既然受害者众多，公投表决禁止私人资本运营就行，干嘛像你那么扭捏，英国不是最近还要公投是否脱离欧盟吗，可是你的主张就连工厂里面的工人都通不过，马克思主义政党在资本主义国家的工人群体中并没有多大的号召力。

孟子的学生 发表于 2016-3-3 14:46
枪毙一个坏人能换回一个好人的命？说得轻巧，为啥犯罪那么猖獗？没有一个好的预防犯罪的制度，搞到一个贪 ...

间接民主制度问题多：

        与高官有关系的人，是接近审批权的通道，他们就成了一种极为宝贵重要资源。有了他们的帮助，就有了贷款，就有了订单，就有了地皮。高干子弟最接近权力。高干子弟亲自出马经商，很快就成亿万富翁。商人们有高干子弟参加他们的商业活动，也会日进斗金。经济权力部门在权钱交易中获得了实惠，党政权力部门也不能“守着大饼挨饿”，官员任免权也随之进入了市场，成为高度垄断性的“商品”，卖官鬻爵频频发生。高干子弟不需要花钱买官，人家会送给他官帽子。今天我送给他官帽子，明天他父兄会给我更大的官帽子。给高干子弟送官帽子是风险最小，收益最大的买卖。
　　 因此，只要权力参与市场交易，只要干部选拔缺乏民主制度，高干子弟即使老老实实地呆在家里，也会有人千方百计地找上门来。于是，高干子弟依靠权力升官发财就有了一种利益机制：公共权力参与市场交易——要升官发财必须亲近权力——拉拢高干子弟，让高干子弟升官发财——让高干子弟升官发财者，自己升更大的官发更大的财。               
        20多年前，身居高位的一位老人曾经有过“让我们自己的子女接班，不会挖祖坟”的说法，这一说法对世袭当然会起作用。但是，如果仅有这句话，没有利益机制作为动力，世袭现象不会普遍、持久。有了这种动力机制，不仅是高干子弟，连高干的跟班、司机、情人，也有了升官发财的机会。-------杨继绳《集体世袭与“权力场”》

孟子的学生 发表于 2016-3-3 14:46
枪毙一个坏人能换回一个好人的命？说得轻巧，为啥犯罪那么猖獗？没有一个好的预防犯罪的制度，搞到一个贪 ...

你怎么说着说着就没人了呀

孟子的学生 发表于 2016-3-3 14:43
看来，你对集体犯罪很了解，你可以说一下，我们大家学习！

如果你不想深入讨论就算了

无知求知 发表于 2016-3-3 12:13
与宗教对立的那种科学，它有理由认为因果关系是不既定的。科学的因果关系只可以用概率来描述，而不可以言 ...

请问，经济现象成因于非经济的基地的概率是多少？如果不是100%的话，那你怎么可以言之凿凿、信誓旦旦地说什么“在追溯经济现象的成因时，要追溯到非经济的基地才算成功”呢！

2461293816 发表于 2016-3-3 17:00
如果你不想深入讨论就算了

是你不想深入讨论吧，什么叫集体犯罪，你说一下，逃跑什么！

crj302 发表于 2016-3-3 15:46
如果你还是觉得资本家坑了消费者和工人，既然受害者众多，公投表决禁止私人资本运营就行，干嘛像你那么 ...

马克思主义政党在资本主义国家的工人群体中并没有多大的号召力。

      这并不奇怪，资本主义和平演变迈入民主社会主义，各政党的社会主义政策都是差不多的，谁学习毛泽东思想突出、密切联系扎根群众（选民）、宣传鼓动群众、发动群众，为人民谋利益，人民自然会投其票上台行政。马克思主义政党脱离群众（选民），不想开展细致群众思想工作，仅自吹代表先进那是不顶用的，掌行政权也会失其权。前苏共甚至一度被列非法组织！