马克思想过废除私有制的后果吗？

龚民 发表于 2016-3-4 09:31
crj302 发表于 2016-3-3 15:46
如果你还是觉得资本家坑了消费者和工人，既然受害者众多，公投表决禁止私人 ...

你不从根本理念上找原因，而认为资本主义国家里的马克思主义政党只是在技术细节上出了问题，你就永远也解决不了问题。

crj302 发表于 2016-3-4 09:41
你不从根本理念上找原因，而认为资本主义国家里的马克思主义政党只是在技术细节上出了问题，你就永远也 ...

      马克思主义政党，脱离群众（选民），不想开展细致群众思想工作，仅自吹自擂代表先进那是不顶用的，掌行政权也会失其权。前苏共甚至一度被列非法组织！

       社会主义是不相信自吹自擂的！民主是个照妖镜、会检验先进不先进！

wzwswswz 发表于 2016-3-3 21:56
请问，经济现象成因于非经济的基地的概率是多少？如果不是100%的话，那你怎么可以言之凿凿、信誓旦旦地说 ...

就别再纠结那个问题了。其实问题与答案之间也就隔着那么薄薄的一层纸，但我还是不打算去捅穿它，就因为这是“中国不让教形式逻辑”的最有力证据。哪怕你手上就实实在在地捧着《形式逻辑教材》也没有用。

所谓形式逻辑，即“讲道理”的规则。辩证法反对这些规则。既然辩证法教育已经先入为主，那么人们又有多大概率能够回过头来重新接受“讲道理”的规则呢？看过那帖子的人已经不算少了，但至今都没有人能够捅穿那层薄薄的纸窗户。

你学过《形式逻辑》吗？
https://bbs.pinggu.org/thread-4145948-1-1.html

熊彼特《经济发展理论》中的那段话讲得足够严谨的了：“我们想要对它们追本溯源，直到相对说来是‘已知的事物’”。但为何不是绝对（言之凿凿、信誓旦旦）的已知的事物呢？

无知求知 发表于 2016-3-4 13:03
就别再纠结那个问题了。其实问题与答案之间也就隔着那么薄薄的一层纸，但我还是不打算去捅穿它，就因为这 ...

你也懂形式逻辑？连定义的规则都不知道，发言时总是无法遵守逻辑的同一律，还好意思大谈特谈形式逻辑？
我现在所指出的恰恰又是你无法遵守逻辑同一律的一个重要表现：一方面言之凿凿、信誓旦旦地说“在追溯经济现象的成因时，要追溯到非经济的基地才算成功”，即认为经济现象之果与非经济基地的因之间的因果关系是既定的；另一方面又说“科学认为因果关系是不既定的”，“科学的因果关系只可以用概率来描述，而不可以言之凿凿，也不可以信誓旦旦”。这不是逻辑上的自相矛盾又是什么？而你所引述的熊彼特的观点“我们想要对它们追本溯源，直到相对说来是‘已知的事物’”，恰恰又是你极力反对的辩证法的观点。因为在你所坚持的形而上学看来，一事物如果“是”已知的事物，那“就是”已知的事物；如果“不是”已知的事物，那“就不是”已知的事物，何来“相对说来是”已知的事物？

孟子的学生 发表于 2016-2-24 10:09
马克思想过废除私有制的后果吗？

你真得感谢虚无缥缈的神没有把你生在非洲部落，巴西贫民窟，印度下等种姓……站着说话不腰疼！傻的没边了。

孟子的学生 发表于 2016-3-4 09:16
是你不想深入讨论吧，什么叫集体犯罪，你说一下，逃跑什么！

集团犯罪是你提出来的，你应该解释。

shenhuaoo1 发表于 2016-3-4 21:22
你真得感谢虚无缥缈的神没有把你生在非洲部落，巴西贫民窟，印度下等种姓……站着说话不腰疼！傻的没边了 ...

你享受过公有制的好处?傻的人是你吧！看来，你的小日子过得挺滋润！感受不到被剥削被剥夺的滋味！

2461293816 发表于 2016-3-5 09:00
集团犯罪是你提出来的，你应该解释。

在大陆马克思主义者把其它支持工人的政治力量排挤的都差不多了，那他们不是要啥有啥。

crj302 发表于 2016-3-5 14:35
在大陆马克思主义者把其它支持工人的政治力量排挤的都差不多了，那他们不是要啥有啥。

对社会发展方向要求不同的各个政党之间，都是相互排斥甚至都是你死我活的敌视的。全世界都是如此，不单单是大陆呀。关于要啥有啥的说法，不符合实际，因为制度是不允许任何人成为百万富翁的。所以，在基本公有制的社会主义时代，大陆是没有一个百万富翁的，包括党和国家领导人。

2461293816 发表于 2016-3-5 15:00
对社会发展方向要求不同的各个政党之间，都是相互排斥甚至都是你死我活的敌视的。全世界都是如此，不单单 ...

你调查人家的家产？看来，泥饼的不轻啊！