为此,我们必须联系通货膨胀这一国内乃至世界各国普通存在的经济现象,分析和认识经济统计核算工作中的几个问题 。
一、需要明确经济统计工作中的几个观念问题。
我国改革开放以来,由于生产力的解放和发展,国家统计数字显示出国民生产总值不断增长,在控制人口增长的条件下,国民生产总值在不到20年的时间内提前实现了翻两番的目标。人均国民生产总值、人均国民收入不断增长。同时,统计数字也显示出社会平均的物价水平不断上涨。與论界对这些数字表现出两种截然相反的态度:赞誉这一时期的经济增长速度,而抱怨物价水平的上涨。事实上,统计数字中的物价上涨,用以说明经济发展速度的人均国民生产总值或人均国民收入数字的增长,都是通货膨胀、纸币贬值的表现。如果,真正地扣除通货膨胀因素,我们就会得出另外的结果。
(一)、劳动者在单位时间内平均创造的价值量是一个不变量,以当年价格计算出的劳动者平均创造的价值量的货币额的增长,是通货膨胀的本质表现。
从理论上讲,作为决定价值量的社会必要劳动时间,也就是所有劳动者所用的个别劳动时间之和与劳动者人数的平均数。个别劳动时间单位与自然时间单位是一致的。因此,作为个别劳动时间的平均数——社会必要劳动时间单位,与自然时间的单位也是一致的。
在我们这个星球上,年、月、日、时等时间单位基本上是一个不变量。所以以年为单位的社会必要劳动时间决定的价值量,也就是劳动者年均创造的价值量是一个不变量。每一个具体劳动者的劳动能力是有差别的, 甚至是会有巨大差别。有的劳动者只是具有简单劳动能力,在同一时间里创造的价值量较少;有的劳动者具有复杂劳动能力,在同一时间里创造的价值量较多。但是,作为中等劳动者或者说劳动者平均在同一时间内创造的价值量是不变的。这一观点,是准确地把握劳动价值论的核心内容。这一观点,马克思在«资本论»第一卷第十一章有详细的论述:“对象化为价值的劳动,是社会的平均性质的劳动,从而是平均劳动力的支出。但平均量只是种类相同的许多不同的个别量的平均。在每一个产业部门,个别劳动者,都和平均劳动者多少有别。个别差异,在一起雇用多数工人时,是可以互相抵消,归于消灭的。有名的诡辦家阿谀者柏克, 曾依据他作为一个农业家的实际经验,知道在五个农仆‘那样小的集团’内,劳动的个别差异就会消灭,从而,五个成年的英国农仆在一起,和任何别五个英国农仆,可以在同一时间,正好提供同样多的劳动。无论如何, 这总是明白的:同时雇用的多数劳动者的总劳动日,被除于劳动者数,即等于一日社会平均旁动。比方说 ,一个人的劳动日为12小时。假设同时雇用12个劳动者,此12人的劳动日,就形成一个144小时的总劳动日。在此12人中,虽然各个人的劳动都多少和社会平均劳动有差,以致要完成同一工作,各人所需的时间是多寡不等,但各个人的劳动日,当作144小时总劳动日的12分之一,都具有社会平均的性质。从雇用12个劳动者的资本家的立场看,劳动日便是12个劳动者的总劳动日。无论这12个工人是否在工作上互相帮助,无论他们的劳动是否只在他们是为同一个资本家作工这一点上发生联系,各个人的劳动日总是当作这个总劳动日的整除部分。反之, 如果这 12个工人,每2人各由一个小老板雇用,各个老板所生产的价值量是否相等,各个老板是否实现一般的剩余价值率, 就是偶然的了。个别差异是会发生的。假令一个工人生产一种商品所消费的时间, 比社会必要的时间要多的多。就他而言 ,个人必要的劳动时间也与社会必要的或平均的劳动时间相差得很显著,他的劳动就不能当作平均劳动,他的劳动力就不能当作平均劳动力。这样的劳动力或是全然不能出卖,或只能在劳动力的平均价值以下出卖。所以,要有一定的最低限劳动效率作为前提;以后我们又会知道 ,资本主义生产发现了方法来测量这个最低限。劳动力虽然必须被付以劳动力的平均价值,但这个最低限,仍然可以和平均数不相一致。所以,六个小老板赚到的,会有的高在一般剩余价值率上,有的低在其下。其差异,对社会而言,是可以互相抵消的,但不能在个别老板的场合也如此。所以就个别生产者说,价值增殖的法则,一般在如下的场合方才会完全实现:那就是,他以资本家的资格生产时,是同时雇用许多劳动者,所以自始就是推动社会的平均劳动。”然而,在当今社会的统计数字中,不要说五个劳动者与另外五个劳动者在同一时间里平均创造的价值量会相等,即使是一个省与另一个省, 一个国家与另一个国家的劳动者,在同一时间里平均创造的价值量也不会相等,他们之间会有几倍、几十倍,甚至上百倍的差别。 但是, 这并不能说明就可以怀疑或推翻劳动价值论。恰恰相反,只要我们在分析这些经济现象时坚持运用劳动价值论的观点,就会揭穿这种统计数字所表现出来的假象。
在纸币作为价值符号货币的高级阶段,单位纸币值稳定,用货币表示的劳动者年均创造的价值量的货币额不变;当单位纸币值发生变化,用货币表示的劳动者年平均创造的价值量的货币额与通货膨胀程度成正例变化。 无论是单位纸币贬值、增值、还是不变,我们都用通货膨胀率来表示,其结果是:
单位纸币贬值,通货膨胀率为正数值,表示劳动者年均创造的价值量的货币额与通货膨胀率成正比例增加;单位纸币增值,通货膨胀率为負数值,表示劳动者年均创造的价值量的货币额与通货膨胀率成正比例减少; 单位纸币值不变,通货膨胀率为零,表示劳动者年均创造的价值量的货币额不变。因此 ,从本质上看, 表示劳动者年均创造的价值量的货币额的增长就是通货膨胀的本质反映,表示劳动者年均创造的价值量的货币额的增长率与通货膨胀率是完全一致的。
(二)、全国劳动者全年创造的国民纯收入与社会就业劳动者人数的变化成正比例,而不与社会劳动生产率的变化成正比例。
我们称全国劳动者全年创造的价值量为国民纯收入或称国民新产值,与通常使用的国内生产总值和国民收入经济指标相比较,它小于国内生产总值而大于国民收入。国民纯收入等于国内生产值总值扣除掉固定资产折旧部分,或者说等于国民收入加上非物质生产部门的劳动者创造的新价值部份。
国民纯收入与社会就业劳动者人数变化成正比例这一观点,是基于劳动者平均创造的国民纯收入是一个不变量这一事实之上的。这就是说,社会就业劳动者人数增加,国民纯收入就增加,社会就业劳动者人数减少, 国民纯收入就必然减少。
国民纯收入的变化与社会平均的劳动生产率的变化无关。因为,当社会平均的劳动生产率提高,社会产品总量增加时,单位产品的价值量则会下降,劳动者年均创造的国民纯收入不变。当社会平均的劳动生产率因自然灾害、资源枯竭而下降,社会产品总量减少,单位产品的价值量增加,劳动者年均创造的国民纯收入不变。社会平均的劳动生产率的变化只能影响劳动者平均在单位时间内生产的产品数量的变化和单位产品的价值量的变化。但是,社会平均的劳动生产率却不能影响劳动者平均在单位时间内创造的价值量或称之为平均创造的国民纯收入的变化。
(三)、 以可比价格计算的劳动者年均创造的国民收入的变化,实质上反映的是社会平均的劳动生产率的变化,而不是反映价值量的变化。
在现行的经济统计数字中,经常利用可比价格计算并反映国民生产总值或国民收入的变化,我们应当如何看待这种变化呢?所谓可比价格就是不变价格。以不变价格计算的国民生产总值, 特别是国民收入总额的变化恰好反映的是社会总产品数量的变化。以不变价格计算的国民收入的增长与社会总产品数量的增长成正比例。与此相联系,以可比价格计算的劳动者年均创造的国民收入货币额的增长或下降, 反映了社会劳动生产率的变化,即劳动者平均在一年里生产的产品数量的变化。以可比价格计算的劳动者人均创造的国民收入的变化与社会平均的劳动生产率的变化成正比例。我们不能把以可比价格计算的国民收入的变化看作是价值量的变化。否则,我们就会犯这样的销误,把产品数量与价值量混为一谈,否认了商品的价值量与生产商品所耗费的劳动量成正比例, 与社会劳动生产率成反比例这一客观规律。
(四)、 在社会生产力迅速发展的当代,社会平均的商品价值量呈下降趋势,从本质上看,反映商品价值的实际价格变化同样呈下降趋势。
凡是具有一定政治经济学理论常识的人都知道,商品的价格是价值的货币表现形式,商品的价格是由价值决定的。商品的价值量是由生产商品所必需的劳动量决定的。商品的价值量与社会劳动生产率成反比例,即社会劳动生产率越高,单位商品的价值量就越小。毫无疑问,在科学技术、生产力水平迅速发展的当代,社会劳动生产率不断提高,单位商品的价值量必然呈下降趋势。在单位纸币值不变,没有通货膨胀的条件下,用货币表示的商品价格也必然呈下降趋势。在存在纸币贬值的通货膨胀的条件下,通货膨胀只能影响单位商品价值量的货币表现形式——价格的变化,而决不会影响单位商品价值量下降趋势的实质。