楼主: 曹国奇
6538 75

至无知无求——马克思凝结价值论是反科学的 [推广有奖]

11
分析家 发表于 2016-3-7 14:09:38
研究价值就相当于研究上帝一样,你们之间的争论就类似于争论上帝到底有几个婆姨一样无聊。

12
无知求知 发表于 2016-3-7 14:48:24
分析家 发表于 2016-3-7 14:09
研究价值就相当于研究上帝一样,你们之间的争论就类似于争论上帝到底有几个婆姨一样无聊。
有一种宗教说上帝是意识性的,有一种宗教说上帝是物质性的。但科学却说“我不知道上帝是什么性的,但肯定不是意识性或者物质性的”。

13
crj302 发表于 2016-3-7 14:56:19 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

14
crj302 发表于 2016-3-7 15:02:58 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

15
leijy 发表于 2016-3-7 16:42:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

16
无知求知 发表于 2016-3-7 16:56:48
leijy 发表于 2016-3-7 16:42
指鹿为马,胡说八道耶!
马克思的确没有定义过“工作、玩耍、劳动”,也没有区分过“价格、价值”。

另外,辩证法反对定义的理由,恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中已经陈述过了。这也是马克思同意的。反对定义,那就是意义不定,所有逻辑都会因此失效。用俗话来说就是“不讲道理”。

17
crj302 发表于 2016-3-7 17:20:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

18
罗鹏 发表于 2016-3-7 17:28:41
leijy 发表于 2016-3-7 11:18
农民种菜。这菜就是他劳动时间的凝结。你给别人打工一天,得到100元。这100元就是你打工一天 ...
缺脑子的人那。
一个工人打工一天,这一天的劳动凝结在哪里?
缺脑子的老雷说凝结在一百元工资里,这明显在反马克思,因为马克思从来是说,劳动凝结在产品里,而不是凝结在什么货币里。老雷你可想好了,是坚持马氏的劳动凝结在产品里,还是坚持你的雷氏劳动凝结在货币里。
这也看出,老雷反证了劳动凝结论是虚妄的,想怎么胡说八道都可以。

19
罗鹏 发表于 2016-3-7 17:37:13
老雷就是这么胡说八道的,一会儿说农民的劳动凝结在菜里,把菜卖掉得到货币,于是乎农民的劳动凝结在货币里,农民用货币买了衣服,于是乎农民的劳动凝结在身体表面。有准没准?到底凝结在哪嘎达了?怎么凝结的?怎么灵魂出窍的?
马氏葱白者老雷,就一不求甚解一味葱白,一旦偏离了马经,立刻不知所云。

20
罗鹏 发表于 2016-3-7 17:55:19
不但凝结论是虚妄的,依据这个凝结论搞出来的转移论和创造论,都是虚妄的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 16:47