社会主义经济的零交易成本性质探讨

懒羊羊2 发表于 2016-3-11 19:45
简单来说（不准确），在劳动没有转化为货币之前，便是私人劳动。而当它转化为货币之后，这种劳动 ...

你真逗！

你记住：你劳动的生产资料一定是来自社会。所以，无论你的劳动产品转化没转化成货币，你用于购买生产资料的货币已经是由社会劳动转化而来的。

你记住：你的钱不可能是你自己印的。一定是你参与社会劳动而来。

懂吗？动动脑子？！别让别人给忽悠了。

记住：一个人任何劳动都是社会劳动。离开社会，你只能上树摘野果吃。

qi509 发表于 2016-3-11 21:44
你真逗！

你记住：你劳动的生产资料一定是来自社会。所以，无论你的劳动产品转化没转化成货币，你用于 ...

如果是这样，那你每天只需要去跑步或者搞搞破坏就好了，因为这些也是在劳动。

mkszyz 发表于 2016-3-11 20:25
有道理，但还有没有交易了呢？

当然会有交易，只是交易变得更加便捷，没有阻碍而已。没有阻碍的话就意味着我们没有必要一定在企业当中工作了，只要保证劳动质量与之前无异，劳动完全可以变得更加自由和灵活。

mkszyz 发表于 2016-3-11 20:40
你说的那个转化方法也不行的，还什么无人机！哎，简直是幻想呀。

我这个例子只是想说明流通中的成本是可以为零的，考虑到用车运输过程中必然会消耗人的劳动，所以选择了无人机，而无人机在运输过程中依然会消耗能源，虽然成本已经很少，但还是没有下降到零，所以加入了太阳能，与消耗的能源抵消掉。这当然不符合现实，只是想说明零交易成本是可能的。

懒羊羊2 发表于 2016-3-11 23:19
如果是这样，那你每天只需要去跑步或者搞搞破坏就好了，因为这些也是在劳动。

就你这智商就别讨论的。还好，你没说去抢劫、偷盗。

qi509 发表于 2016-3-11 23:49
就你这智商就别讨论的。还好，你没说去抢劫、偷盗。

我正好还想说大跃进呢，按照你的理论他们应该会变得很富有才对。显然只有满足人们需要的劳动才能真正算数，否则只是在瞎劳动，或者劳动了一大堆全成垃圾。

懒羊羊2 发表于 2016-3-11 23:55
我正好还想说大跃进呢，按照你的理论他们应该会变得很富有才对。显然只有满足人们需要的劳动才能真正算数 ...

你有不懂劳动与劳动的结果了。

大跃进无论结果怎样，它照样是社会劳动。你懂吗？

收益减成本等于零，就是成本等于零？这要多么混乱的头脑才想得出来？

罗鹏 发表于 2016-3-12 01:26
收益减成本等于零，就是成本等于零？这要多么混乱的头脑才想得出来？

       我已经说了，这只是一个约定，你可以把它当作零交易成本来进行分析，零交易成本已经有很多学者研究过了。它的性质可以直接用，否则你必须自己去创造一个词，这样只会造成更多的麻烦和误解。
     一个是物体运行中摩擦力为零，一个是物体的运行中推动力抵消了摩擦力。它们带来的效果其实是一样的

qi509 发表于 2016-3-12 00:04
你有不懂劳动与劳动的结果了。

大跃进无论结果怎样，它照样是社会劳动。你懂吗？

请你自己去查一查社会劳动与私人劳动的定义，以及为什么商品经济的基本矛盾会是它们吧。