mkszyz 发表于 2016-3-12 23:21 
不对吧?比如说肠道为口运输食物给胃,肠道会向口收钱的?你让机场送物品,也是为整个社会呀,机场也会因 ...
你的想法挺有意思的,也看得很长远。把你的观点抽象一下可能是如下的情形:假设有A、B、C三个人,A有10元钱,A把钱给B,交换B的劳动,B把钱给C,交换C的劳动,C又用钱交换A的劳动,最终的结果还是A拥有10元钱。
你的意思是,如此还不如不交换,A直接使用B的劳动,B使用C的劳动,以此类推,也能达到同样的效果。这样就省去了拿钱换来换去的成本。然而,我认为这种机制恐怕是得不偿失的,因为它违背了人的利己性假设。B之所以愿意为A提供服务,并不是因为这种服务对社会有利,而是因为他能交换到使用他人劳动的凭证。如果没有它,其他人是没有这个激励去为别人提供更好的产品的。我想肠道愿意运送食物给胃,也一定是因为某种利益机制驱使的,比如人体愿意提供更多的营养给肠道。
当然你可能会说提供服务的人最终是得到了好处的,不过在没有货币的情况下,回报与付出是否等价也是很难判断的,如果判断不清,人们一定会向着付出少、回报多的方向运动,形成逆向选择。而且人越多,造成的麻烦就会越大。如果你能够避免这些成本,并使其小于拿钱换来换去的成本,那么直接使用便是可行的。