社会主义经济的零交易成本性质探讨

懒羊羊2 发表于 2016-3-13 10:36
不是说不能运行，只是成本很高。

为啥成本很高？人体内成本很高吗？

懒羊羊2 发表于 2016-3-13 10:30
我认为不是免费的，血液起到了运送营养的作用。血液就像金融一样，它只为人体有用的细胞（社会有用 ...

我也没说是免费的，但却是不使用货币的，不讨价还价的，这也是事实呀。

懒羊羊2 发表于 2016-3-13 10:36
不是说不能运行，只是成本很高。

口腔咀嚼食物后将其送给食道，食道运送食物给胃，胃消化食物.....，消化系统获得营养后由血液将其给全身的各个器官。在这个过程中有货币的影子吗？没有，但一切却有条不紊的运转。理想社会也是如此，社会的各个部门互相合作，生产和消费各种产品，但却不使用货币，一切都是那么的安宁与和谐。在目前的社会里，社会的各个环节都要使用货币，否则一切都无法运行下去。不仅如此，而且社会各个部分为了价格的高低、工资多少而争斗不断。社会是不安宁不和谐的。

mkszyz 发表于 2016-3-13 11:58
我也没说是免费的，但却是不使用货币的，不讨价还价的，这也是事实呀。

恩，之所以不讨价还价是因为有一个极客观的标准，能够真实的反映其对机体的贡献。所以各个器官之间才能畅通的运行。最后整个机体再根据这一标准分配资源，而目前显然难以达到这样的要求。

懒羊羊2 发表于 2016-3-13 21:46
恩，之所以不讨价还价是因为有一个极客观的标准，能够真实的反映其对机体的贡献。所以各个器官之间才能畅 ...

不讨价还价是因为社会成了一个整体，所以人们不会斤斤计较的。

懒羊羊2 发表于 2016-3-13 10:36
不是说不能运行，只是成本很高。

忽然不吱声啦？

mkszyz 发表于 2016-3-18 14:00
忽然不吱声啦？

      抱歉，前几天有些事情耽误了。我觉得你的观点有些理想化，我们是可以把社会看做一个整体，但不会因此而使人们不斤斤计较，只要分配不公平，就一定会发生冲突。你认为机体能够很和谐的运行是因为你假定了资源是不稀缺的（人的营养是充足的）。而一旦人发生饥饿等情况，机体内部也一定会为有限资源而争夺。
     关于你之前所说的直接使用，最后再由社会返还。按照科斯的观点，这也是一种交易行为，它是用长期的契约来替代短期一系列的契约，也是一种节约交易成本的行为。只有直接使用，而不以回报才能说它不是交易行为。

懒羊羊2 发表于 2016-3-18 15:33
抱歉，前几天有些事情耽误了。我觉得你的观点有些理想化，我们是可以把社会看做一个整体，但不会因 ...

你对机体的理解是有问题的，就是缺乏时，机体内也不会相互争夺的。倒是癌细胞在资源充足时还拼命的索取，结果导致整个机体的缺乏而死。

谢谢分享

leon_9930754 发表于 2016-3-27 07:05
谢谢分享

哈哈，感谢捧场！