社会主义经济的零交易成本性质探讨

qi509 发表于 2016-3-9 18:02
你以为只有企业的劳动者才是社会劳动？

个体户的劳动就是不是社会劳动？

       事实上，劳动目前并不具有相同的社会属性。比如社会地位高、知名度高、人际关系好的人，他的劳动就越容易转化为社会劳动；反之则越难，同样，对于企业来说，品牌效应强，垄断程度高的，商品受欢迎程度高的、它的劳动也越容易转化；还有一点，劳动越能对应社会基本的持续性需求（如衣食住行性），越容易被定价，私人劳动也将越容易转化。个体户能够成功往往在于这一点，因为少数几个人的劳动便可直接转化为商品。而一旦商品的生产需要较为细致的分工时，个体户就几乎没有成功的。
      这个市场上有大量的私人劳动并没有真正转化为社会劳动，大部分的企业在短时间内死去，其实并非在于他们不劳动，而是在于他们难以被市场认可，这样的劳动无疑是一种资源的浪费。计划经济尽管诟病极深，但在转化这一方面，还是有一定借鉴意义的，也就是说我们可先认可（不是强制，而是自愿的）其商品价值及分配关系，而后再进行劳动，如此所有的劳动便都具有相同的社会属性了。我想这也是按需生产方式的一个特点。

qi509 发表于 2016-3-9 18:02
你以为只有企业的劳动者才是社会劳动？

个体户的劳动就是不是社会劳动？

       事实上，劳动目前并不具有相同的社会属性。比如社会地位高、知名度高、人际关系好的人，他的劳动就越容易转化为社会劳动；反之则越难，同样，对于企业来说，品牌效应强，垄断程度高的，商品受欢迎程度高的、它的劳动也越容易转化；还有一点，劳动越能对应社会基本的持续性需求（如衣食住行性），越容易被定价，私人劳动也将越容易转化。个体户能够成功往往在于这一点，因为少数几个人的劳动便可直接转化为商品。而一旦商品的生产需要较为细致的分工时，个体户就几乎没有成功的。
      这个市场上有大量的私人劳动并没有真正转化为社会劳动，大部分的企业在短时间内死去，其实并非在于他们不劳动，而是在于他们难以被市场认可，这样的劳动无疑是一种资源的浪费。计划经济尽管诟病极深，但在转化这一方面，还是有一定借鉴意义的，也就是说我们可先认可（不是强制，而是自愿的）其商品价值及分配关系，而后再进行劳动，如此所有的劳动便都具有相同的社会属性了。我想这也是按需生产方式的一个特点。

懒羊羊2 发表于 2016-3-11 11:42
事实上，劳动目前并不具有相同的社会属性。比如社会地位高、知名度高、人际关系好的人，他的劳动就 ...

那，到底什么是社会劳动，什么是私人劳动呢？

qi509 发表于 2016-3-11 11:52
那，到底什么是社会劳动，什么是私人劳动呢？

        简单来说（不准确），在劳动没有转化为货币之前，便是私人劳动。而当它转化为货币之后，这种劳动就变成了社会劳动。因为在稳定的商品经济中，货币具有最高的社会属性，或者说具有最强的流动性。流动性越差的劳动，一般来说社会属性就越弱。
        

懒羊羊2 发表于 2016-3-8 20:42
感谢你的质疑，首先要说的一点是在零交易成本下，企业已失去了存在的经济基础（科斯所言）。零交易 ...

有道理，但还有没有交易了呢？

qi509 发表于 2016-3-8 21:39
1、请记住：交易收益与交易成本相抵才能得出0交易成本。如果没有交易收益，那么就没有0交易成本。也就是说 ...

不对吧？不卖出去就不是社会劳动吧？

懒羊羊2 发表于 2016-3-9 16:15
私人劳动向社会劳动的转化并没有你想的那么简单，尤其是当分工变得极其明细的时候。否则企业就不需要 ...

你说的那个转化方法也不行的，还什么无人机！哎，简直是幻想呀。

yangfw 发表于 2016-3-9 16:24
“请记住：交易收益与交易成本相抵才能得出0交易成本。如果没有交易收益，那么就没有0交易成本。”
这是 ...

哈哈，对。

qi509 发表于 2016-3-9 18:02
你以为只有企业的劳动者才是社会劳动？

个体户的劳动就是不是社会劳动？

不转化为钱就不是社会劳动了吧？

懒羊羊2 发表于 2016-3-11 19:45
简单来说（不准确），在劳动没有转化为货币之前，便是私人劳动。而当它转化为货币之后，这种劳动 ...

对，社会劳动是这个意思。