许光伟老师，商品二重性是不是乱伦？

孟子的学生 发表于 2016-3-17 08:10
许光伟不明白，为什么商品的使用价值和价值是一个东西，很简单，他根本就不明白，什么是商品的使用价值 ...

发生学2016——研究新启航！_发生学吧_百度贴吧
http://tieba.baidu.com/p/4412906577

孟子的学生 发表于 2016-3-17 08:17
自然物品——产品——商品，一个物品没有使用价值，就不会有价值！！

当您说话时，要分清楚是说局部的 ...

您不是老师吗？

自然物品——产品——商品，这是整体。当只是说到商品时候，才有价值的规定性，才有使用价值和价值的关系问题。不是吗

xuguw 发表于 2016-3-17 08:20
莫谦逊，使用价值和价值说到了工艺学和政治经济学的关系。

谁在先呢。使用价值在先。具体劳动－抽象劳 ...

谁在先呢。使用价值在先。具体劳动－抽象劳动，是使用价值和价值并存时候的发展现象。
那你承认，商品是使用价值和价值总和，它们是同一个东西吗？

孟子的学生 发表于 2016-3-17 08:58
谁在先呢。使用价值在先。具体劳动－抽象劳动，是使用价值和价值并存时候的发展现象。
那你承认，商品是 ...

当取得使用价值和价值总和的规定性时，商品诞生了。你说是几个东西呢

我的发生学研究（许光伟答曹国奇和谢永侠两位同行）

经学致用 发表于 2016-3-16 18:16
大体是事物本身固有的价值.比如自然的事物除了能给我们食用、变成商品交易的经济价值、供我们研究的科学价 ...

那你讲的价值就是价值原始意义，即使用价值。我将的价值是延续马克思的定义的，它不是使用价值，而是度量使用价值有多少的那个东西或者概念。

罗鹏 发表于 2016-3-16 10:13
正本清源还是要从斯密起。
斯密将日常人们所说的价值一词做了区分：使用价值和交换价值。日常中的价值一词 ...

哈哈哈，又多了一个同盟者

clm0600 发表于 2016-3-16 10:13
如果你确认“价值有用吗”的用，就是使用价值的用，
那么价值没有用，即不能拿来使用，你后面的从“价值 ...

价值有用还是没用，有思考意义吗？没有。但是在批判马克思论证逻辑是就有思考意义了。

如果说价值没用，那你研究它干嘛？——这个反问我是不愿意提及的，我只是愿意质疑马克思乱伦逻辑——“使用价值是商品有用性的总和，商品有使用价值和价值二属性”。

agoodfish 发表于 2016-3-16 09:48
经济学帝国主义的意思是，什么都可以用经济学解释，实际上我觉得在我们学习经济规律时，首先设定的，这个应 ...

我是依照数学的集合逻辑质疑马克思的“使用价值是商品有用性总和，商品有使用价值和价值二属性”，这个阁下没看懂？

龚民 发表于 2016-3-16 07:40
国奇你不要搞混了。人们品说娃娃脸形象爸爸、眼、鼻子象佬佬、妈妈，那么，能否说是乱伦？

那叫遗传。

我是依数学的级合格逻辑批评马克思的商品二重性是乱伦。