许光伟老师，商品二重性是不是乱伦？

龚民 发表于 2016-3-16 07:40
国奇你不要搞混了。人们品说娃娃脸形象爸爸、眼、鼻子象佬佬、妈妈，那么，能否说是乱伦？

国奇说的，就说混乱之义。而混乱的世界是新古典的形而上定义造成的。

有用无用，并非商品内部因素分类的标准。

陈才天 发表于 2016-3-15 10:28
主帖比喻虽然形象而生动且是逻辑性的，但它无法撼动学术问题。可能被他们不屑一顾。老陈在本网主帖《共产主 ...

只有马克思的才华能创造出这朵灿烂的思想之花

学习中国人讲话的方式


看看中国经济学的思想文化基础吧

中国经济学引论－保卫资本论2016 - 豆丁网
http://www.docin.com/p-1478944480.html

陈才天 发表于 2016-3-16 16:23
不过，老陈需要补充的是，异化、异化劳动这朵“思想之花”是罂粟花，它含浓烈的毒素。哈哈！！

异化，周易的现代用语。不要怕异化，没有反对派，哪里有前进动力呢。

陈才天 发表于 2016-3-16 16:23
不过，老陈需要补充的是，异化、异化劳动这朵“思想之花”是罂粟花，它含浓烈的毒素。哈哈！！

审核了。异化，乃是周易现代形式的话语。只是说，反者道之动。

crj302 发表于 2016-3-16 16:29
合作共赢是不是异化？

合作——非合作

非异化——异化

这是相补充的行动。异化是对主体概念而言的。客体没有这样的意义

纯属放p，价值有使用价值吗，你拿金子吃饭我看看

还有价值包括使用价值，不是上一代下一代的关系，是范围大小关系，平等 你这思维还出来反驳马克思 ，我建议赶快删帖 省得丢人