???

真是不知道该如何说。

楼主还是事先跟严沟通下吧，不然后果可能会影响一个人的一生啊，虽然他的行为很不道德。

唉，研究生现在都怎么啦？

楼主也就是没事找抽型的，一篇博士论文十万字，只要有作者独立的章节就行了，关键人家也就是综述部分和你的雷同而已，综述部分雷同不叫抄袭吧？我想不管是谁去写综述，总是有可能相同的，毕竟大多数人的研究成果并不因为换个人写综述就把人家的成果和观点也改掉吧？

...............................

建议楼主把这两篇文章贴出来看看。毕竟楼主的文章只是一个综述而已。如果做同一研究领域，综述部分少量的借鉴是不可避免的，也是不能称为抄袭的，毕竟如果核心内容不一样还是可以的。另外更重要的从楼主的表述中看不出参考程度所占的比例，如果比例低的话，没有什么值得多说的。

楼主自己有问题，十万字的博士论文，文献回顾部分有几个相同算什么，总不能换个人就把以前的研究成果的观点也改了啊！明显的打击报复

这个楼主我觉得比较自私，人家借鉴一下综述，在一定的限度内是可以理解的。曾经一个师兄给我说，综述是可以直接使用的，但核心观点的借鉴一定要表明出处。综述又不是你的观点，是别人的观点，你太小气了吧。人家没有列出你的文献，是因为没有借鉴你的观点，凭什么列出你的文献。我估计浙江大学的调查结果应该是：经过数名专家鉴定，某某同学的论文不属于抄袭，感谢你对浙江大学的关注，我们今后会更加严格学术规范，望你继续监督我校师生的学术行为！

认真查一下楼主发表过的文章，水平很一般。

真不知道楼主采取“举报抄袭”，在各大论坛发帖，其目的何在?

部分原因是浙大最近这段时间正处于论文问题的风口浪尖，这样做容易更引起关注。事实恰恰将自己曝光在千千万万写作者的眼球地下，将来更得小心谨慎。

有时候真为我们这群博士生悲哀，辛辛苦苦写出来的文章其实是没有几个人在看的。往往是在出现学术道德问题的时候，才会引起别人注意。我们都是整个体制的牺牲品.......

真的是很无语！

[此贴子已经被作者于2009-4-25 15:00:03编辑过]