???

哎，太多了，LZ淡定吧

这样也算抄袭？不是标注了吗？看来文献综述还是自我总结的好

文献综述应该自己总结的，毕竟这是一篇论文的开始

得，什么与什么呀，这算抄袭？我看楼主是否有点……

楼主心态不是很好，人家用你的一点东西未必不是给你增光嘛，何必用这种方法来抄作自己。

请问你敢说一次也没用过盗版软件？

互联网之父李先生才是真正的得道之人。

我估计此人不会长寿。

看来我等以后写文献综述要小心了，一不小心就成了抄袭，悲哀。

关注事态的发展,也希望楼主将事情处理结果及时公布

保护原创是应该的，但是楼主在此事上应该持理性态度，

毕竟此事的调查与认定还在进行之中，还没有得出定论，是非清白都不确定前应该对自己的言论持谨慎态度！

每个人有保护权利的自由，但也有维护他人权利的义务。

支持楼主的打假行为。

哎，现在学术越来越没有神圣感了。

在既定的考核体系之下，学生和老师都因为要评奖学金、升教授发很多文章。

不免粗制滥造。。

于是乎，学术造假成为“捷径”。。。

个人认为，算抄袭，但大家默认是正常的，楼主不要到处投诉了，很多比这还严重的抄袭都没事，纠缠下去不会有结果，还显得你肚量小，再说你也没有损失什么，