14516 95

??? [推广有奖]

31楼

aijundang 发表于 2009-4-25 08:10:00

借鉴人家的应该在参考文献中给与说明啊！做人要厚道啊！

32楼

qxixi 发表于 2009-4-25 08:15:00

诚信很关键。学校都这样社会还了得。

33楼

tmcunzhang 发表于 2009-4-25 08:16:00

又是浙大啊，这下影响更大了

34楼

learning_ye 发表于 2009-4-25 08:16:00

是啊,可能的话,我倒觉得应该给抄袭下一个定义,包括那个什么测慌仪软件,运用起来才有根据.否则被蚂蚁砸中了,也会嚷嚷的

35楼

greatestman 发表于 2009-4-25 08:25:00

杀一儆百

36楼

xmulaj 发表于 2009-4-25 08:33:00

应该规范，不过等我毕业的时候压力就变得好大了

37楼

jingmin 发表于 2009-4-25 08:36:00

thats too bad

38楼

guyongfen09 发表于 2009-4-25 08:51:00

还是要真正建立一套科学公正的学术能力、科研成果评价的制度体系，淡化学位（学士、硕士、博士）在当今社会上的神秘功效，才可以改变做学问浮躁、为写东西而写东西、非兴趣使然的现象。

39楼

bohemia24272 发表于 2009-4-25 09:10:00

顶起！

悲哀呀，悲哀。

专注深耕。

40楼

shangquan2004 发表于 2009-4-25 09:15:00

可怜的浙大！

加好友,备注ddjd
拉您入交流群