???

我认为：如果无大影响，何必太认真。教育为主吧。更多的人宣传自己学术思想是好事。

支持楼主！

以下是引用westwater在2009-4-25 19:04:00的发言：

个人认为，算抄袭，但大家默认是正常的，楼主不要到处投诉了，很多比这还严重的抄袭都没事，纠缠下去不会有结果，还显得你肚量小，再说你也没有损失什么，

哇，这样的话都敢说。

现在研究生招生的标准不是有科研水平，而是吹水水平！！！

毫无疑问，这是抄袭，这说明这个博士生比较嫩，如果用自己的语言重新组织一下也不至于如此。但是话又说回来，这种抄袭应该说还不算严重。

  如果主体部分雷同，则可视为抄袭，文献综述比较特别

模型抄的如何？这才是可怕的

ctrl v c

呵呵 我估计很快就会有人把楼主所有的文章逐句逐段拿去google

你要是有一句基本跟别人一样

你也危险了

说穿了，综述部分大多雷同

我最近看的最优货币区和行为金融的论文

基本上就那几个人的观点

高明一点的换个语气，懒惰一点的就直接抄了

特别是60－70年代的国外文献，

找也不好找，

其实没有几个人真正去通读的

以下是引用lujingliang11在2009-4-24 15:52:00的发言：
呵呵 文献综述也是要动动脑的

写文章我是最怕写文献综述、引言这样的东西了。每次都及其痛苦！既要写得跟人不一样，又要把自己的新切入点表达出来，非常非常的痛苦！！接下来的像实证之类的倒比较好办。