???

诸位如此关注浙大，是对浙大的关心~

这个到底算不算抄袭啊，给个权威的说法呗~

我倒认为资源有限、当今竞争加剧是类似抄袭等短期行为的很重要的原因

举报者上演的简直就是一场闹剧！！！！！！！1

对发表的文章，如果标题不是。。。综述，文章内容就省去这几百字的综述吧，简要给出主要理论、定义，直接引模型或实证得哦，毕竟你的实证和结果才是文章的精华，免得被诟病抄袭。。。。anyway，关注结果！

http://bbs.news.163.com/bbs/society/130182204.html

【话题】被包养的女大学生当众脱衣到底是什么意思？

　　周末，湖北黄石理工学院东大门旁上演了雷人一幕，只见一轿车旁，老板模样的中年人正与一女生争论一个月到底是多少天的问题。老板认为有31天，女生认为是30天。争论的缘由是，女生被老板以1500元包养一月，到第31天时，老板驱车至接女生赴约，女生以时间已到而拒绝。

　　那老板恼羞成怒，呵斥说女生身上衣服是自己出钱所购，令其脱下。女生不甘示弱，当即在旁边同学的遮掩下，脱下衣裤。老板抓起衣服，抛入水中，悻悻而去，找回“尊严”的女生神气十足。。。。。。

　　这丑恶的一幕，表演者不以为耻，或许他们认为这是自由。路人也不以为然，可能他们觉得，在“脱衣而出”代替“脱颖而出”的时代，这，已经习以为常了。

　　丑恶当街演，也可能是仗着法律对其束手无策，无可奈何。但是，让丑恶真正窃喜的是，如果包养情人落在官员头上，是不折不扣的腐败；落在明星身上，却是让人津津乐道的绯闻；落在朋友身上，或是证明其有魅力的指标--------舆论面前，丑恶有肆无忌惮的庇护所。就如三鹿奶粉事件中，添加三聚氰胺的奶农没有人“拍砖”，诸多的矿难事件中，黑心的矿老板没人“扔鞋”。。。。。

　　不能让丑恶如此嚣张，我倒真希望那老板是位官员，是那“香烟门”事件中周久耕，是那“猥亵门”事件中的林嘉祥，是那嫖宿未成年少女案中的贵州习水公职人员，如同过街老鼠般，让网民群情激愤，万箭齐发，腐败们翻身落马，身败名裂，如丧家之犬，惶惶不可终日。

　　政府不是万能的救世主，道德文明的净化、维持还需全社会来努力。“蓬生麻中，不扶自直；白沙在涅,与之俱黑”一个道德沦陷的社会，孵化不出清正廉明的政府。道德面前也应人人平等，舆论既要给政府“念经',同时也不能给丑恶以丝毫“放生”的机会，要飞机大炮一起上，合力提振真善美，这样，这个国家才有看头。

　　《尚书·大甲》说：“天作孽，犹可违；自作孽，不可活。”如果人民也腐败堕落，那这个社会就永远是烂泥扶不墙了。但愿这丑恶没有登堂入室的机会，永远嚣张不起来。

　　

  本贴于 2009-04-24 12:00:41 被【文保论谈】修改

------------------
立体密斯黄

恭喜！本帖被文保论谈@0Aa3i 推荐。