马克思的剥削理论很有问题

龚民 发表于 2016-3-24 10:09
哈哈，不要搞笑了！支付的是15元的工资，无现金就必须拿15元产品替代！

哈哈，工资15元，那么为什么产品卖100元的时候就说85元是剥削的，为什么工人要产品而不要工资呢？产品0元的时候就要工资了？

clm0600 发表于 2016-3-24 11:13
过剩产品价格0元，非过剩产品价格100元，工资15元。为什么不能用过剩产品作为工资，而要在非过剩下认为应 ...

哈哈，那你是认为在过剩的情况下可以用产品做工资了。

clm0600 发表于 2016-3-24 11:21
你想的真美呀，过剩了你就当工资，不过剩你就自己拿走？

要想公平，那就是不管过剩不过剩，产品都是工 ...

那就是赞同过剩产品可以作为工资支付了

clm0600 发表于 2016-3-23 20:38
错，即便生产过剩了，产品也有同样的价值，只是供大于求价格远低于价值，或者说价值无法实现而已。

...

”资本家同样是拿到了同等价值的产品，产品有价值。“你的原话，你认为产品有价值（但没有价格），那么资本家把这些你认为有价值的产品发给工人有什么不对？工人不认可劳动价值论吗？

clm0600 发表于 2016-3-23 20:38
错，即便生产过剩了，产品也有同样的价值，只是供大于求价格远低于价值，或者说价值无法实现而已。

...

”资本家同样是拿到了同等价值的产品，产品有价值。“你的原话，你认为产品有价值（但没有价格），那么资本家把这些你认为有价值的产品发给工人有什么不对？工人不认可劳动价值论吗？
工人认可劳动价值论，就应该接受过剩产品作为工资，因为凝聚了劳动，不接受就是不认同劳动价值论，认为劳动价值论事错误的。

clm0600 发表于 2016-3-24 13:33
说话要说全了，不能断章取义呀。

过剩产品可以做工资，前提是不过剩时产品也得归劳动者。

工人只是负责生产，资本家没有劳动吗？生产过程的管理不是劳动？如果都给工人，资本家的劳动怎么计算？