马克思的剥削理论很有问题

clm0600 发表于 2016-3-25 12:47
能吃就是有使用价值，没有被吃，那是买家自己的事情了。
钢材也有使用价值，能用，能用来盖房子，你不用 ...

能用也只是你自己认为能用，钢材真的能用吗？如果没被用过怎么叫能用呢？你说肉包子可以打坦克，所以肉包子就具有打坦克的使用价值，哈哈。没有被使用就是没有使用价值。

clm0600 发表于 2016-3-25 14:36
能用也只是你自己认为能用，钢材真的能用吗？如果没被用过怎么叫能用呢？你说肉包子可以打坦克，所以肉包 ...

你才脑子进水了，生产出的零部件损坏的汽车和没有损坏的汽车在外表上看是一样的，前者没有使用价值，后者有，你怎么判断它有使用价值？把损坏的汽车当作正常汽车，损坏汽车就有使用价值了？只有使用才能证明产品是否具有使用价值。

clm0600 发表于 2016-3-25 14:31
你说了最终目的是剥削，所以要价值，所以要产品。

你认为剥削的前提是有劳动价值，没有产品无法讨论劳动价值，在我看来那不是剥削，那是资本家的劳动价值。

clm0600 发表于 2016-3-25 15:22
资本家自己去生产产品，那才算资本家的劳动价值。
让别人生产产品，说是自己的价值，不要脸。

管理也是让别人生产，是不是不要脸？或者你认为管理不是劳动？

clm0600 发表于 2016-3-25 15:21
傻逼呀，汽车出厂是有检验的，而且汽车厂家都实行三包了！10万公里内都保修。

你使用过程中发现问题 ...

说明只有使用之后才能确定是不是具有使用价值，没有使用不能说明产品具有使用价值。否则要三包干什么？

龚民 发表于 2016-3-25 14:56
资本家的劳动价值---------那么，你又如何计量资本家的劳动价值？

销售是不是劳动行为?管理是不是?研发呢？如何计量？社会必要劳动时间根本无法表述研发的劳动行为，如果研发是得出一个方向是错误的，算劳动时间吗？

clm0600 发表于 2016-3-26 09:47
说明只有使用之后才能确定是不是具有使用价值，没有使用不能说明产品具有使用价值。否则要三包干什么？ ...

只有使用之后才能确定是不是具有使用价值，你同意，没有使用不能说明具有使用价值，按照你的逻辑，你声称肉包子具有攻击坦克的使用价值，没有使用，就根据你声称的具有攻击坦克的使用价值？这是不是傻子。

clm0600 发表于 2016-3-26 09:44
管理是自己参加生产，不是让别人生产。

正确，资本家就是管理

clm0600 发表于 2016-3-26 13:57
包子有攻击坦克的使用价值，这是某个傻逼说的。

这是按照你的理论得出的结论，当然是你这个傻逼说的了，哈哈