【讨论】效率与公平

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前学界再次掀起了公平与效率的讨论，从过去的效率优先兼顾公平到现在有些学者提出的公平优先兼顾效率。那么到底效率和公平矛盾吗，是怎样一种关系呢？欢迎学子，学者提出理论，建立模型。大家共同探讨。

[此贴子已经被作者于2005-9-20 12:12:35编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效率与公平 公平与效率 公平优先 建立模型 效率优先 讨论 效率

现在中国的情况是:没有必要的、起码的公平，根本无从再谈及整体的效率了 。

请问: 一个面包在姚明和一个小学生之间分配, 怎样分是公平? 怎样分是有效率?

以下是引用ruoyan在2005-9-19 18:45:51的发言：

请问: 一个面包在姚明和一个小学生之间分配, 怎样分是公平? 怎样分是有效率?

大哥，资源还没稀缺到不能满足全人类基本生理需要的程度．要知道，由于农业技术的进步，农产品的增长率一直快于人口增长率．你举的这个例子不妥．

要讨论公平和效率就首先要知道什么是效率，什么是公平？谁的公平，谁的效率？

如果这个都无法予以明确的概念，那么我们的讨论从某种意义上来说都是没有实际意义的。从中国的现实来看，我们认为

效率和公平是无法兼顾的，因此改革初期我们的经济学家主导“效率优先，兼顾公平”，并认为“蛋糕做大了，什么问题

包括发展的问题——分配都可以解决”，因此我们的收入差距迅速扩大，如果这种扩大是公平的条件下取得，我们的劳动

者是无话可说的，不要以为中国人“不患寡，而患不均”，我们的公民是患“不公”的均。

事实上，效率与公平的讨论在现代的西方并不是十分激烈的，而在中国恰恰是热火朝天，我想一个重要的原因应该是西方

的民主观念已经形成并有相当程度的完善，在政权民授已经成为一种社会理念的条件下，公平和效率的讨论并不是一个真

的问题，因为在那里，公民已经形成“个人无权利就不应该有义务，政府无服务就不应有权力”的普遍观念，而在中国，

我们的民主观念一方面由于政治体制的约束，一方面因为我们的劳动者还没有完全的主动性，我们的民主政治或者说宪政

民主政府还没有建立起来，那么只有在中国我们才有讨论的情境，讨论的条件。

效率到底是什么？到底是数量的增加还是规模的扩大？是不是只有在具体的环境中才有讨论的可能？

如果效率和公平只有从社会正义、社会稳定的角度出发而讨论，那么我们的讨论也许从社会学或者人类学的角度更有意义

？中国主流的经济学家从来不考虑公平本身是社会经济发展的起始条件，是一个大的规范前提，不是和效率相并列的一个

范畴，或者说，将公平分为起点公平、过程公平和分配公平，和效率相提的公平是过程公平，在不考虑起点公平和分配公

平的情况下，我们的效率是什么?

所以有时候觉得这个问题在现阶段是说不清楚的。

但是这又似乎是迫切需要说清楚的问题

所以才有学界的争来争去

希望有新颖的思维

比如说十字路口，如何管理才是有效率的呢？而假如某种管理是有效率，那么这种管理是不是公平的呢？如果不公平，那么会导致什么呢？

以下是引用crazyorc在2005-9-19 20:51:30的发言： 大哥，资源还没稀缺到不能满足全人类基本生理需要的程度．要知道，由于农业技术的进步，农产品的增长率一直快于人口增长率．你举的这个例子不妥．

所举例子是个抽象。但是可以说明问题。 什么是效率？ 存量物品带来最大的效用。什么是公平？每个人都得到相等的边际效用的满足。可以证明，公平与效率具有同一个解。即公平就是最有效率的，反之，有效率的也就是最公平的。

姚明一天需要9个面包，小学生一天需要1个面包，各人的拥有量都为零（禀赋为0），那么，对外来的一个面包而言，最有效率的分配是9/10给姚明，1/10给小学生，你觉得这公平吗？

所以公平的准则应该是首先要讨论的问题。

或者用混沌理论将公平与效率混为一谈？