考上北大清华等名校本科的一定是各地的优秀生而考上其研究生的呢？

你这人就是来找骂的

英雄莫问出处 人家能从三本考进北大 就说明已经是优秀人才了

到底是学校好重要，还是专业好重要

关于以上讨论：

1.京沪两地的名校分额分配是过多，当然我不反对名额对经济教育欠发达地区的适当倾斜，但对此二地倾斜是有问题的，但就此否定北京上海进清北的都不咋地是片面的，记得以前使用一张卷时，好像好多年全国高考第一都是上海的，而且大城市的教育相对于我家乡这种小地方来说更偏离应试教育，进大学后可能表现更全面。

2.关于高考和考研，我以前的不少同学高考也就刚上2本线，考研不乏进名校的，在我看来考研是不要太差的只要努力都可以进名校，而高考时候大家是看到的大家都在很认真的学（当然不排除少数贪玩的），而考进名校的人就是那么少，而楼上某位所说拿出和考研一样的努力就能高考进名校，这个太假了，照前面的说法，我以前的同学很多都是高考不努力才没考上的。还有我当初差几分上顶级名校的没复读的同学，他们进了个稍次的重点大学，后来也不会再去考研那个顶尖大学。事实是，高考铁定进不了名校的，考研努力跳跳都有戏。而且名校的冷门专业本校本科生有的不留下来继续读研...考虑转行。考研相对高考，竞争范围小多了，只限于本专业，你所面对的只是和你差不多的人和所考名校的那一堆根本不想学的同学。

3.考研的科目，据我所知很多大学包括清北的化学和生物都是不考数学物理的，而你高考要进清北的生物，化学专业数学物理不好能行吗？而且考研专业课只要弄到该校的历年考题就不是太难办，一般改动不大；高考呢，貌似一般人做过历年还是上不了名校（在大多数省份）。

4.再说下名校的考研为什么不一定能考过一般大学的，首先名校课业相对重，学的课程范围之宽，且大家根本不会以考研究生为目标，无非是进好的跨国公司或出国；其次名校里不少人当初成绩在中学数一数二，到了大学里不可能大家都第一，所以部分人就不以学习为重心，或有的根本就不学；再次名校的准备考研一般不会多于半年，我认识一个没考上研的，看了三个月书，一天就看一小时，他进了大学后来不学了

5.以上只针对大部分人，部分特殊情况的不在之例.

所以在我老家所在的省份，如果他能考上人大的金融本科我比较佩服他，那是真不容易，有几人能上；如果能考上人大的金融类研究生，我的佩服是有限度的，因为当初竞争能去人大金融本科的真正对手，有几个在全力以赴和后者拼考研...（不少因为专业的不同根本不会考人大了，比如别人去念了工科的名校）所以留下来和考研真正竞争的对手档次下降太多...

[此贴子已经被作者于2009-5-30 17:45:46编辑过]

中学高考竞争就公平吗？在一些省份再怎么努力考的分数也很高，但是就只能上个三本，这样有公平吗？只要有追求，英雄莫问出路！

较难说明，阵地很难！

都不好混，等等吧！

什么意思，不清，在讨论

1# 本杰明

是比较困惑，遇到某位同学，本科是一个教育弱省的三类院校（某师范学院）级别的，考研到南开去了，一下子鸟枪换炮。更有位老兄，第一年暑假回家看到其学生证是专科的，第二年就升级了，成一本了（专升本）通过了，到了后来尽然还忽忽悠悠的读起了博士，真是百思不得其解啊！！！汗
      总之他们都自我感觉比较良好，不知道他们心里有落差没有，难道光环一披，就真的改头换面了？不能理解

人都是平等的，各人有各人的发展方向。选择不同而已