考上北大清华等名校本科的一定是各地的优秀生而考上其研究生的呢？

说到底高考也只是一场选拔考试，

高考也好、考研也好，比别人高几十分也不等于智商或能力高几十分。

这种考试成绩只是证明能力的很小一部分，仅是一道门槛。

倒是部分人只把北大清华两所高校当成中国唯二的两所最好的高校这种思想很肤浅，好像除了这两所高校之外毕业的都不能算拔尖似的。

近年来就常听到有些高考生信誓旦旦“非北大清华不上”，高考连考了几次，感觉还挺光荣。其实没调整心态，也很浪费青春。

这种认识下，不说学术合作、企业项目研发、国家的拨款等资助偏向了这两所学校。就连来个外国领导人想做个大学讲座，也只往北大清华领。

但一个大国怎能把精英培育集中在少数大学？

术业有专攻，希望国内其他高校都发展出自己的优势学科，让资源垄断成为过去，让众学子各自发挥所长。

[此贴子已经被作者于2009-5-2 15:22:29编辑过]

研究生要求创新能力，只会应试就不行了

不知所云！

你怎么不要求所有的清华北大的学生都出自最有名的中学？

还有很多上清华北大的学生考了n年了，而有些不是非清华北大不读的学生选择调剂到一些不出名学校。

这些人不见得就和北大清华的学生差距有多大。

而且清华北大最牛的那部分学生都出国了，所以对这些人来说，不读本校反而是好事。

所以楼主不要感到自卑和惭愧~~~~~~~~~~

 

因为你也是公公平平考上。。。

最后英雄不问出路！

[em02][em02]

以下是引用猫爪在2009-5-2 12:30:00的发言：

有点儿道理。

所以现在有些高校（如清华经管）在博士报名时，对其第一学历的要求很严。

另一方面，清华本科生为何不考研呢？其实，他们如果考研，肯定还是比外人考得好。

个人意见，如果说高考保护的是公平，考研考博应该首先考虑效率：

即，高考是让每个人都有机会，而考博是让想要做博士研究（别管目的）的人有机会。

据我了解的情况，北清考研的人中有许多菜鸟。

另外这种怪现象，是制度的因素最重要，先想想怎么改革制度吧

高考并不公平啊，省和省不同大着呢

中学时优秀意味着以后都会优秀吗？

再说了。。。北大、清华的本科生就一定是最好的吗？

很多疑问啊。。。

不必酸，能考上清华的高中毕业生，基本都是最优秀的。高中时代，不管我怎么努力都是考不过俺们班上那个清华妹，必须承认他比我厉害，智商可能高点，心态方法好些，人家去清华读建筑了，我去了二流大学读一般的工科专业，这就是差距。    自己是要努力，但是要尊重别人，不要酸~

那些眼巴巴看着北大清华的人，真该看看毕业生的就业，一般学校的好专业那出去也不是盖的

什么追求，成天在这靠攀比学校名次，靠着个学校牌子提升自己面子

[此贴子已经被作者于2009-5-3 0:38:39编辑过]

三楼很对 英雄莫问出身

[em01][em01]

先申明本人本科和硕士都在北京名誉上最好三个学校（北大、清华、人大）之一出来。

楼主究竟想说明什么？是想需看医生吗？

其实在北大、人大、清华本科生中一样有很多垃圾，想想中学日子，很多时候甚至怀疑这些人是怎么进来这些院校的！

所以不要搞一刀切！

[em08][em08][em08][em08][em08]

看潜力。