考上北大清华等名校本科的一定是各地的优秀生而考上其研究生的呢？

五楼的答案一语中的 精辟之极

名校能说明个毛问题，挣到钱才是爷！ 我办公室左边隔壁一个哈佛经济学博士，右边隔壁一个芝加哥大学经济学博士，本科都是本国的最牛的大学，又能咋样？还不就挣那俩小钱？妈的做梦都想在国内当个太子党，555

让学校以你为荣。

别人考上清华北大也是付出自己的努力的，再说可能也是高考的时候就差了几分与清华北大失之交臂，我觉得楼主这么说的话对那些人有点不公平

是因为清华北大的好学生都出国的了，所以才给了其他学校的学生机会。我看到中国科技大学一个班出国率是一半以上，全额奖学金。否则怎么可能有实力和他们竞争，还是有差距的，不要以为研究生考上北大就怎么的。

考研能考上名校，也是有一定实力的。

 当年高考我就是被北大招生的人忽悠改了人大报了北大但发挥不佳差了点没上，补录了个一般重点，读了三年后感觉名校与非名校差距确实挺大的，学术氛围、师资、学生素质都很不一样。都说一流的本科、二流的硕士、三流的博士，其实还是有一些道理。高中的时候大家成绩上可能有差异但其它方面其实非常的相近，而经过四年本科之后整个人在不同的学校就被塑造得很不一样。虽然人都有自己的能动性，但学校的整体大环境的影响不可忽视。不过话说回来，老是在讨论出身的问题其实挺无聊的，有这时间不如把高老的书找一章多看一遍——个人愚见。

以下是引用猫爪在2009-5-2 12:30:00的发言：

有点儿道理。

所以现在有些高校（如清华经管）在博士报名时，对其第一学历的要求很严。

另一方面，清华本科生为何不考研呢？其实，他们如果考研，肯定还是比外人考得好。

个人意见，如果说高考保护的是公平，考研考博应该首先考虑效率：

即，高考是让每个人都有机会，而考博是让想要做博士研究（别管目的）的人有机会。

所言甚是。。。不过可能每个人考研考博的目的并不是“做大学问”

没想到这个帖子成为热贴，有趣。

楼上的各位朋友有些对楼主的言论不以为然的，也是正常，但是请正确理解楼主的意思再发言为好。

比如“酸”“不公平”，我看楼主没那意思。

好不热闹  名校好 其他学校也不差 大家一起努力就是了