李扬为什么困惑去杠杆与保增长？

诸多历史数据均可证明：超发货币往往会导致消费中坚力量（中低收入者）的收入增长大幅落后于物价涨幅，储蓄财富持续缩水，将削弱大众的消费能力，从而拖累经济增长。另外经济发展的目的不应仅锚定在发展生产力，还应兼顾社会整体的幸福感即基础需求满足率，一味的追求经济总量的增长，而忽略了社会贫富差距，基尼数达到一定的阈值，将导致阶级对立，甚至引发战争，社会的动荡将令经济发展陷入停滞甚至倒退，从这个角度来说，社会的各个阶层其实是同呼吸共命运的。市场经济如大自然一样有其自然的荣枯规律，我们应该学会适应它，逆周期的滥发货币拉动投资刺激消费所带来的增长是不可持续的。在经济进入休整期时，应该首先保证社会稳定，保收入保消费能力要远比保GDP更重要，相比之下，此时税收杠杆或许更加有效。

张二寅 发表于 2016-4-9 19:47
你的这个担心似乎有道理，但实际是错的。
因为储备需求的实施时机是有实物利润，也即经济增长，产出增加 ...

你忽略了最重要的一点，不论通过何种形式投放，货币的总量增加是个不争的事实。货币总量的增加则意味着相对于商品的贬值，其结果必是通胀。

公海打渔郎 发表于 2016-4-9 20:10
诸多历史数据均可证明：超发货币往往会导致消费中坚力量（中低收入者）的收入增长大幅落后于物价涨幅，储蓄 ...

上述言论需要弄清下面的两大问题：
1、货币超发的严格定义，具体的指标是什么？
2、经济利润到底是什么？它分为几个层次？来自哪里？

公海打渔郎 发表于 2016-4-9 20:10
诸多历史数据均可证明：超发货币往往会导致消费中坚力量（中低收入者）的收入增长大幅落后于物价涨幅，储蓄 ...

上述言论需要弄清下面的两大问题：
1、货币超发的严格定义，具体的指标是什么？
2、经济利润到底是什么？它分为几个层次？来自哪里？

公海打渔郎 发表于 2016-4-9 20:18
你忽略了最重要的一点，不论通过何种形式投放，货币的总量增加是个不争的事实。货币总量的增加则意味着相 ...

这个观点是错误的。
难道产出增加了，货币不需要增加？了解过弗里德曼的货币主义吗？

公海打渔郎 发表于 2016-4-9 20:18
你忽略了最重要的一点，不论通过何种形式投放，货币的总量增加是个不争的事实。货币总量的增加则意味着相 ...

这个观点是错误的。
难道产出增加了，货币不需要增加？了解过弗里德曼的货币主义吗？

张二寅 发表于 2016-4-9 19:47
你的这个担心似乎有道理，但实际是错的。
因为储备需求的实施时机是有实物利润，也即经济增长，产出增加 ...

央行购买准公共服务产品，其最终的直接表现为民众支出的减少。这个思路是好的，但是并没有改变贫富差距现状，最终受益最大的还是资本，而非普通民众。

张二寅 发表于 2016-4-9 20:22
这个观点是错误的。
难道产出增加了，货币不需要增加？了解过弗里德曼的货币主义吗？

您能确定超发货币带动社会投资所获得的产出增量能够不低于货币增量？

公海打渔郎 发表于 2016-4-9 20:23
央行购买准公共服务产品，其最终的直接表现为民众支出的减少。这个思路是好的，但是并没有改变贫富差距现 ...

不能总敌视资本，给资本利润，资本才回投资，只有有了投资，工人才能增加就业，才会有收入的增加。
如果排斥资本，那就干脆回归到一大二公好了。

公海打渔郎 发表于 2016-4-9 20:29
您能确定超发货币带动社会投资所获得的产出增量能够不低于货币增量？

当然，央行只需投入1，就能带动社会的投资10以上，使资本脱虚入实，从而比现在的货币发行量大幅减少。