楼主: 王志成2010
6538 61

[经济分析入门] [讨论]在人大论坛升级的感想 [分享]

荣誉版主

百家姓王兄

大师

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
12
论坛币
3950994 个
通用积分
87.8684
学术水平
2409 点
热心指数
2875 点
信用等级
2077 点
经验
450186 点
帖子
9722
精华
28
在线时间
5729 小时
注册时间
2009-4-14
最后登录
2018-4-5

三级伯乐勋章 中级学术勋章 中级热心勋章 中级信用勋章 高级学术勋章 高级热心勋章 高级信用勋章 特级信用勋章 特级热心勋章 特级学术勋章

王志成2010 发表于 2009-5-10 18:10:00 |显示全部楼层
<p align="center"><strong></strong></p><p align="center"><strong>在人大论坛升级的感想</strong></p><p>    我于2009年4月14日在人大论坛注册,从15日开始发文。到了5月7日,用了不到一个月的时间就已升级到了第8级的博士生。这种升级速度很可能不是最快的,但起码也不慢。对于人大论坛我早就以游客的身份参与过,当时主要是为了检索一些文章和资料,觉得人大论坛确实不错。当然,当时的目的是为了要写自己的论文和文章,所以对注册和升级问题并不关心。现在要想在这里发表文章了,这就不能不注册;同时,这就自然而然地涉及到了级别以及升级的问题。我是比较早地就买了P2电脑的那批人,除了正事之外也是玩红警2和大航海时代4等那一代电脑游戏的游戏迷。既然在论坛上有级别一说,这就不能不勾起那种不打达官邸誓不罢休的劲头。结果,我是仰而思之、夜以继日地一气升到了博士生。这一级有一个额外的诱惑力,只要大多数的文章不是灌水的就能得到1万金钱的奖励;就游戏来讲,这是赚钱的最好方法。因为我是比较守规矩的,在玩游戏时也不喜欢采用秘技或是修改工具,所以在升级过程中总是小心翼翼地尽量不要受到灌水之嫌。可以说我的文章有点灌水性质的不会超过10%,应该符合不超过1/3的标准;这可以从我已获得了1万金钱的奖励得到证明。另外,我的文章删除率还保持为0。<br/>       实际上像人大论坛这样的网站毕竟是以学术为主的,升级只不过是乐趣之一。作为参与者来讲,主要也是在经济学的知识方面,单纯的为了升级而升级并没有太多的意义。反之,要是只为了升级的话,人们也就不会在此升级了。当然,在研究学术的同时,网站对于升级的设置比较真实而且又很合理,这多少还是能勾起人们的积极参与的欲望的。因为一篇文章的作者是“教授”的总要比“学前班”的更可信,“教授”所带来的虚荣心的满足感也要比“学前班”的大很多。所以我仅就级别的设置向本网站提一点小小的意见,看看这样是否更有道理。<br/>       下表的左边是论坛级别正在实行的设置和要求,右边是我想到的级别设置。</p><p>  1升级到 学前班           需要 0 的文章                1升级到 学前班        需要 0 的文章<br/>  2升级到 小学生           需要 10 的文章              2升级到 小学生        需要 10 的文章<br/>  3升级到 初中生           需要 20 的文章              3升级到 初中生        需要 20 的文章 <br/>  4升级到 高中生           需要 30 的文章              4升级到 高中生        需要 30 的文章  <br/>  5升级到 大专生           需要 50 的文章              5升级到 大专生        需要 50 的文章<br/>  6升级到 本科生           需要 80 的文章              6升级到 本科生        需要 80 的文章        <br/>  7升级到 硕士生           需要 130 的文章            7升级到 助教            需要 130 的文章 <br/>  8升级到 博士生           需要 210 的文章            8升级到 硕士生         需要 210 的文章  <br/>  9升级到 讲师               需要 340 的文章            9升级到 讲师            需要 340 的文章<br/>10升级到 副教授           需要 550 的文章          10升级到 博士生         需要 550 的文章  <br/>11升级到 教授               需要 890 的文章          11升级到 副教授        需要 890 的文章<br/>12升级到 学科带头人    需要 1440 的文章        12升级到 教授            需要 1440 的文章 <br/>13升级到 院士               需要 2330 的文章        13升级到 系主任        需要 2330 的文章<br/>14升级到 学术权威        需要 3770 的文章        14升级到 大学院长     需要 3770  的文章<br/>15升级到 学术权威+      需要 6100 的文章        15升级到 院士            需要 6100 的文章  <br/>16升级到 学术权威++    需要 9870 的文章        16升级到 学部委员     需要 9870 的文章<br/>17升级到 学术权威+++  需要 15970 的文章      17升级到 科学院院长 需要 15970 的文章</p><p>    很明显,右边的要更接近实际情况。正在实行的设置中的像“学科带头人”和“学术权威”等都是泛称或是美誉,并没有严格的标准;像“学术权威+ ”等就更没有确切的涵义,让人很难一眼就能识别其级别的高低。好在在网站成立之初“大师”还不被人们津津乐道,设计者很可能没有想到使用这一称呼。<br/>       在文章数量的要求方面,我觉得当升到硕士生时,特别是再往上升时,应该有个专门的对“主题”即主题文章的差别要求;相对来讲属于回帖和跟帖的“文章”可以适当减少一些,这样能促使人们去写更多的真实文章而灌水也没有用。要是能做到对主题文章的字数再有个级别的划分,用字数多的可以折算成相当于多少篇的主题文章,以此防范在主题文章方面的灌水,那就更接近实际情况了。<br/>       感想最后之处:呼唤人大论坛进行“学位”和“职称”改革!!!!!!</p>

[此贴子已经被作者于2009-5-10 18:12:51编辑过]

关键词:人大论坛 学科带头人 大航海时代 学术权威 实际情况 大航海时代 博士生 文章 电脑 论文

已有 2 人评分热心指数 收起 理由
lichga + 1 很好
fgq5910 + 1 好贴

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

stata SPSS
王志成2010 发表于 2009-5-19 12:11:00 |显示全部楼层
5月18日,又升了一级,升到了讲师。
回复

使用道具 举报

王志成2010 发表于 2009-6-6 11:51:00 |显示全部楼层
6月5日,在版主nlm0402的关心下,《价值、利息和经济周期原理》一书成为了精华帖!
回复

使用道具 举报

王志成2010 发表于 2009-6-6 11:53:00 |显示全部楼层

6月6日,又升了一级,升到了副教授。

回复

使用道具 举报

jh81522 发表于 2009-6-6 13:25:00 |显示全部楼层

你好快啊~

我用了4年才升到博士~

[em04]
my electronic photo album:
http://www.flickr.com/photos/cnflybird
红旗卷起农奴戟,黑手高悬霸主鞭。
为有牺牲多壮志,敢教日月换新天。
回复

使用道具 举报

kingviry 发表于 2009-6-17 21:53:22 |显示全部楼层
我宣传论坛有效次数达2万多次,也得给我提拔一下吧?
我爱你们
回复

使用道具 举报

holdser 发表于 2009-6-17 23:32:48 |显示全部楼层
楼主的速度实为惊人,你要是罗满楼子应该也够个博士生,呵呵,开个小差。
另楼上会员宣传论坛实为有功之士,应该也领取到论坛给雨的奖励了吧(论坛币)。- -
利率期限结构的动态机制:由实证检验到理论猜想,管理世界;
由理想市场到现实交易:现代金融学理论假设的演进,当代经济研究(《中国社会科学文摘》全文转载);
美国货币政策对中国价格体系的影响机理,数量经济技术经济
回复

使用道具 举报

王志成2010 发表于 2009-6-23 16:23:34 |显示全部楼层
确实领了不少,总计有4000多!
回复

使用道具 举报

George001 发表于 2009-6-25 16:59:13 |显示全部楼层
我觉得lz好厉害,做事专注最重要,向你学习。
回复

使用道具 举报

gongwng 发表于 2009-6-26 15:26:04 |显示全部楼层
顶一下,楼主是论坛的老熟人了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-12-16 14:12