欢迎加入“以哲学价值观重建经济学之价值体系”微信群

YJDWII 发表于 2016-4-15 19:22
语无伦次，言不及意。
经济学的价值是劳动的效用。

咱们直接点，鸡蛋对你有价值吗，如果有，为什么有？

ruiew 发表于 2016-4-15 19:26
咱们直接点，鸡蛋对你有价值吗，如果有，为什么有？

看前面再说。经济学的价值是劳动与人类生存发展之间的关系。

YJDWII 发表于 2016-4-15 19:19
没什么故弄玄虚的。价值与价格的计量对象是一致。所谓其他解释一定是错误的。你也没必要说出来了。

以“量”的符号来标示“量”，这没有问题。但以“量”的符号来标示“质”，这就有问题了。还不是我要故弄玄虚，而是这里面本来就有玄机。

YJDWII 发表于 2016-4-15 19:41
看前面再说。经济学的价值是劳动与人类生存发展之间的关系。

这个关系应该包括物

无知求知 发表于 2016-4-15 19:47
以“量”的符号来标示“量”，这没有问题。但以“量”的符号来标示“质”，这就有问题了。还不是我要故弄 ...

没有玄机，以量表示的质必须是相同的质。

ruiew 发表于 2016-4-15 19:56
这个关系应该包括物

物是劳动的载体。

YJDWII 发表于 2016-4-15 20:59
没有玄机，以量表示的质必须是相同的质。

不同质又怎么办？交换双方必定是不同质的交换。

无知求知 发表于 2016-4-15 21:16
不同质又怎么办？交换双方必定是不同质的交换。

交换必须是具有同质或相当同质的。

无知求知 发表于 2016-4-15 21:16
不同质又怎么办？交换双方必定是不同质的交换。

不要玩用尺子量亮度的把戏，那只能骗你自己。

YJDWII 发表于 2016-4-15 21:22
交换必须是具有同质或相当同质的。

同质之间就连交换的理由都没有。