欢迎加入“以哲学价值观重建经济学之价值体系”微信群

哲学是所有学科的最上游学科，因此要把几乎任何学科都会涉及到的“价值”概念归于哲学的研究范畴。我同意这一点。

经济学对价值的看法，基本上可以分为“主观价值论”和“客观价值论”这两大分野。

在主观价值论者看来，客观价值论者就像猴子捞镜子后面的东西那样，他们无论如何也捞不到镜子后面的东西。所不同的是，猴子捞几次就不会再捞，但客观价值论者却会一代接一代地捞。

无知求知 发表于 2016-4-15 14:30
哲学是所有学科的最上游学科，因此要把几乎任何学科都会涉及到的“价值”概念归于哲学的研究范畴。我同意这 ...

好高深，你说的好像是不可知论，认知改变，客观者才不会水中捞月

无知求知 发表于 2016-4-15 14:30
哲学是所有学科的最上游学科，因此要把几乎任何学科都会涉及到的“价值”概念归于哲学的研究范畴。我同意这 ...

ruiew 发表于 2016-4-15 14:42
好高深，你说的好像是不可知论，认知改变，客观者才不会水中捞月

世界之外的客者（如果有的话），它的观察才算得上是客观。

YJDWII 发表于 2016-4-15 11:07
凡是蛤蟆成精的，都不熟悉人间的学问。
价值就是有用性，这是最基本的理解。经济学的价值就是劳动的有用 ...

是什么，这是“质”的判断；
有多少，这是“量”的判断；
如何合适，这是“度”的判断。

人类的价值判断综合了上述三种判断。

龚民 发表于 2016-4-15 14:41
狗屎也有有用性，孤山蛤蟆精学屎克郎推成蛋回山里用吧！

蛤蟆精，你这话算是说对了。狗屎有价值，你也有价值，但这只是一般意义上的价值或是哲学意义上的价值，而不是经济学意义上的价值。
经济学意义上的价值是指劳动（而非任意其它）相对人类的生存发展的有用性。象你这样的狗屎如果拉在我家田里，还是有点价值的，如果随处拉就只有负价值了。

乘法 发表于 2016-4-15 14:10
我统一晏志杰教授的观点，也同意你的观点。

晏教授只是回答了价值，即一般意义上的价值，而经济学上的价值则是劳动的有用性。