VAR模型中滞后阶数的确定

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

用eviews6.0做VAR模型，我的样本量有860多个。lags to include默认出来是8。

但我自己填lags to include的时候，填4出来的最佳滞后期是4，填8最佳滞后期是8，填12是12，但是填到大于18的数出来的结果都是17最佳了。

所以我应该选择17作为最佳滞后期吗？？会不会太多了？因为我参考的同类文献（样本量为600）他们的滞后阶数都是2.


先谢过各位大神！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：VAR模型 阶数的确定 滞后阶数 AR模型 VaR eviews VAR 滞后期

你看看是不是平稳序列  如果是的话 滞后期长也是有可能的  但一般不建议选滞后期太长的

胖胖小龟宝 发表于 2016-4-18 16:35
你看看是不是平稳序列  如果是的话 滞后期长也是有可能的  但一般不建议选滞后期太长的

感谢回复！！
原来的数据不是平稳的，我取了一阶差分后平稳了，VAR模型也是用的平稳后的数据。
那我应该将滞后期取多少呢？可以参考文献取2阶吗？

有一个确定滞后阶数的LR检验不知道可不可以用，是从最大的滞后数开始，比较LR统计量和5%水平下的临界值，如果拒绝原假设，则表示统计量显著，此时表示增加滞后值能够显著增大极大似然的估计值，否则接受原假设。每次减少一个滞后量，直到拒绝原假设。

静至飞舞 发表于 2016-4-19 09:31
有一个确定滞后阶数的LR检验不知道可不可以用，是从最大的滞后数开始，比较LR统计量和5%水平下的临界值，如 ...

感谢回复！我搜了一下怎么在eviews里面进行LR检验，还是有点摸不着头脑。

论坛里有位大神说的是”LR检验应该只能用应用于一个等式吧，你把VAR拆开就可以进行检验了“，在谈及怎么拆开VAR的时候他说的”VAR使用最小二乘估计的，普通回归也是这么估计的，你只需要依次把被解释变量进行普通估计就行“，
我还是不大明白，怎么把被解释变量进行普通估计然后使用LR检验呢？

我想应该是这样的，首先你先做VAR回归，然后点击View---Lag structure(滞后结构检验)----下面有5种方式，比如说lag length criteria（滞后长度检验）----设定一个滞后阶数-----得到结果，看是否通过检验

静至飞舞 发表于 2016-4-19 18:24
我想应该是这样的，首先你先做VAR回归，然后点击View---Lag structure(滞后结构检验)----下面有5种方式，比 ...

恩恩对的，我的过程也是这样，但我卡在【设定一个滞后阶数-----得到结果，看是否通过检验】这里了，因为我不知道该设定多少阶数，我试着填了2-17，得到的结果都是最后一行为最优滞后阶数，那我是该选择17为滞后阶吗？我不知该如何检验……
还希望您不吝赐教！

按道理是这样的，如果设定滞后阶数为5阶，出来的最优滞后阶数也是5阶，那说明，滞后阶数还应该放大，那么你后面的检验结果最优滞后阶数都是17了，那么就应该选17吧，但是好像滞后17是不是有些太长

静至飞舞 发表于 2016-4-20 09:20
按道理是这样的，如果设定滞后阶数为5阶，出来的最优滞后阶数也是5阶，那说明，滞后阶数还应该放大，那么你 ...

嗯呢！我就是觉得滞后17太长了，后面VEC模型列方程也很麻烦。那如果强行设置滞后2阶会有影响吗？

具体的也不太清楚诶，应该可以吧，但是得有一个说得过去的理由，看看文献中是怎么说的，毕竟越靠后的滞后解释力度就越小吧，所以可能影响不是很大，这我也不能确定呢