关于李，凤及其追随者的结论

以下是引用天下快刀在2009-5-17 10:43:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:34:00的发言：

呵呵,大姐师傅.你就这么教徒弟?请师傅再看一下徒弟的问题:

顺便向我师傅请教,根据马克思原理,中国目前应当走什么道路?

为了能够让师傅理解,我把字放大,这并不需要听音呀?理解这句话需要很高的智商吗?你就是按这种方式理解的马克思的话?你就慢这么受到的科学训练?

我的师傅呀,我还等着你教我,然后我以你教的出去混饭吃呢.这样一来,我岂不要挨饿?

我当然知道你的意思。你可能的潜台词是你在社会上混应该怎样混？

先说中国的道路吧，中国应该走解放生产力与发展生产力，最终实现共同富裕的道路，达到这一道路的途径是效率与公平并重。这些是马克思理论的理论，但是要真正做到不容易。

但是具体到你个人，你能够做资本家是最好的啦，我也想做资本家啊，谁不想？但是不是所有的人都能够成为资本家。

但是你做资本家不能让大家没饭吃，否则就会出现共产主义运动的浪潮；你做资本家大家有饭吃，生活的更好，又有什么不可呢？所以解放与发展生产力还是根本。

终于沾点边了.应当还是我这个徒弟循循善诱的功劳.

不过,说的总体还是不得要领,就如你们那自以为是地理解马克思一样.所以将就着用你现有的话吧.\

且问.根据马克思理论,如果才能解放生产力啊?

我已经回答了你的问题啊，以前是效率优先，兼顾公平；现在是效率与公平并重。不过要做到，很难。

你的意思是不是只有资本主义才解放生产力呢？

你知道马克思的生产力与生产关系的理论吧。

不能因为马克思若干被现实证明是不合适的设想，就去完全否认马克思的理论

那么请问师傅,如何实现效率优先呢
根据生产力与生产关系原理,中国目前应当如何走呢?-----这还是我之前问的意思,你可别总转圈,我可没有那多时间.这一上午光看贴回贴玩了.

十分钟内,不弄完,走人.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 10:49:52编辑过]

她再往下答,就掉你设的坑里了.

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:50:00的发言：
十分钟内,不弄完,走人.

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

[em06][em06][em06][em06]

以下是引用天下快刀在2009-5-17 10:55:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:50:00的发言：
十分钟内,不弄完,走人.

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

[em06][em06][em06][em06]

笑话,你口口声声作我师傅,这会怎么出来这话了?马克思原理呀!怎么?你到底行不行啊大姐?

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:57:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 10:55:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:50:00的发言：
十分钟内,不弄完,走人.

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

[em06][em06][em06][em06]

笑话,你口口声声作我师傅,这会怎么出来这话了?马克思原理呀!怎么?你到底行不行啊大姐?

我的判断多正确,这边话音未落地呢,那边结果就出来了,看发贴子顺序就知道了.

以下是引用于建军在2009-5-17 10:54:00的发言：
她再往下答,就掉你设的坑里了.

呵呵，你也太不小心啦，我老人家怎么会随便掉人挖的坑。

他的问题是把资本主义永恒化，把今天的资本主义等同于过去的资本主义。

资本主义也是在发展的，也具有了不少社会主义的特征嘛。

我看以后的发展两种社会形态都朝着一种比较理想的社会形态趋同是由可能的，也就是资本主义和社会主义社会都和平演变到一个新的社会形态。

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:57:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 10:55:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:50:00的发言：
十分钟内,不弄完,走人.

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

[em06][em06][em06][em06]

笑话,你口口声声作我师傅,这会怎么出来这话了?马克思原理呀!怎么?你到底行不行啊大姐?

我不是帮你解答很多困惑了吗？

理论不等同于实践，你把实践问题和理论问题等同起来，还怎么和你谈呢。

你真是难教

[此贴子已经被作者于2009-5-17 11:04:13编辑过]

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:00:00的发言：

以下是引用于建军在2009-5-17 10:54:00的发言：
她再往下答,就掉你设的坑里了.

呵呵，你也太不小心啦，我老人家怎么会随便掉人挖的坑。

他的问题是把资本主义永恒化，把今天的资本主义等同于过去的资本主义。

资本主义也是在发展的，也具有了不少社会主义的特征嘛。

我看以后的发展两种社会形态都朝着一种比较理想的社会形态趋同是由可能的，也就是资本主义和社会主义社会都和平演变到一个新的社会形态。

不要自己乱发挥,你只按马克思原理来说话.

也不要乱判断别人观点,你凭什么我把今天的资本主义等于过去的资本主义?那是那个借一脑干的事.我恰恰反对这一点.我说,你根本就不了解我的观点,怎么就能喊出来那多可笑的话来呀我的大姐?我实在不好意思说别的,我总是怜香惜玉....老大姐也是姐呀.

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:04:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:57:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 10:55:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:50:00的发言：
十分钟内,不弄完,走人.

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

[em06][em06][em06][em06]

笑话,你口口声声作我师傅,这会怎么出来这话了?马克思原理呀!怎么?你到底行不行啊大姐?

我不是帮你解答很多困惑了吗？

理论不等同于实践，你把实践问题和理论问题等同起来，还怎么和你谈呢。

你真是难教

诲人不倦懂不懂?

不是实践与理论等同,而是根据中国现有生产力这个现实,按马克思理论,应当走什么路.怎么,回答这个问题,这对你很困难吗?你可是我师傅呀.问题未回答完呐.你是真糊涂呢,还是装糊涂呢.你回答一下这个问题也行.我就不请教你别的了.

说了这么多,我难教你真说对了,吹个真实的小牛:想当年,我那老师教我,最后是不得不由我得替她上台给同学讲应该她讲的课,而她只能在一边瞅着.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 11:12:48编辑过]