关于李，凤及其追随者的结论

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:43:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:35:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:33:00的发言：

别提邓小平,让你用马克思原理回答,你提邓干什么?

要不要我提示我的理论功底深厚的师傅一下呀?不要忘记,你是在教我马克思原理呢,不是邓小平理论.

邓小平理论是马克思理论在当代的发展，你怎么老不开窍呢？

邓小平的社会主义本质论不就体现了马克思的生产力与生产关系的理论吗？

我料到你会这么说.但是!

这根本就是背离马克思主义的.

生产关系与生产力就是这样的吗?社会主义的生产关系是建立于中国目前的这种生产力水平之上的吗?这是马克思告诉你的吗？

安马克思理论，社会主义是如何产生的不知道吗？

已经说过了，不要拘泥于马克思老人家个别被实践证明是不正确的结论。要看到他还有很多正确的东西。

马克思要是先知，其理论就没有发展的必要啦。知道这一点，就知道马克思的理论也是可以发展的。

心气平和些，多读些书，还是不错的。你的问题在于现在已经先入为主地假定某些理论是不对的，因此你不愿去了解，所以只会对它越来越厌恶

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:47:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:43:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:35:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:33:00的发言：

别提邓小平,让你用马克思原理回答,你提邓干什么?

要不要我提示我的理论功底深厚的师傅一下呀?不要忘记,你是在教我马克思原理呢,不是邓小平理论.

邓小平理论是马克思理论在当代的发展，你怎么老不开窍呢？

邓小平的社会主义本质论不就体现了马克思的生产力与生产关系的理论吗？

我料到你会这么说.但是!

这根本就是背离马克思主义的.

生产关系与生产力就是这样的吗?社会主义的生产关系是建立于中国目前的这种生产力水平之上的吗?这是马克思告诉你的吗？

安马克思理论，社会主义是如何产生的不知道吗？

我亲爱的女老师，请你不要如我当年的那位女老师一样，我可不想让历史重演．

你是在威胁吗？

当年的女老师也是应该从受威胁开始的。

当年的女老师，你是否也曾威胁？

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:47:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:43:00的发言：

我亲爱的女老师，请你不要如我当年的那位女老师一样，我可不想让历史重演．

你不用说话，我都知道你在想什么。我不会给你机会的，我完全具备调教你的实力。哈哈。

另外，我还要指出，你当年的做法是很失礼的行为。

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:49:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:43:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:35:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:33:00的发言：

别提邓小平,让你用马克思原理回答,你提邓干什么?

要不要我提示我的理论功底深厚的师傅一下呀?不要忘记,你是在教我马克思原理呢,不是邓小平理论.

邓小平理论是马克思理论在当代的发展，你怎么老不开窍呢？

邓小平的社会主义本质论不就体现了马克思的生产力与生产关系的理论吗？

我料到你会这么说.但是!

这根本就是背离马克思主义的.

生产关系与生产力就是这样的吗?社会主义的生产关系是建立于中国目前的这种生产力水平之上的吗?这是马克思告诉你的吗？

安马克思理论，社会主义是如何产生的不知道吗？

已经说过了，不要拘泥于马克思老人家个别被实践证明是不正确的结论。要看到他还有很多正确的东西。

马克思要是先知，其理论就没有发展的必要啦。知道这一点，就知道马克思的理论也是可以发展的。

心气平和些，多读些书，还是不错的。你的问题在于现在已经先入为主地假定某些理论是不对的，因此你不愿去了解，所以只会对它越来越厌恶

不要转移话题，我更不先入为主，不证明，我决不说对错．

看来，你是无法用马克思的原理来回答了，只能避实就虚．由此可见，你们，连马克思的基本原理是怎么回都都搞不清楚，确切地说，你们连马克思为什么要认为社会主义必须是建立于高度发达的资本主义之上的的原因都不清楚（除非装傻）竟然大言不渐地发展马克思主义，作我的老师，真是滑尽天下之大稽．

你要是能够或敢于用马克思原理来回答我的问题，那么你只能推翻之前说中国正在运用马克思原理的说法；如果你不能用马克思的原理来回答，则只能说明你的无知．

二者你只能选择其一．

[此贴子已经被作者于2009-5-17 12:00:33编辑过]

以下是引用liuyongfei180在2009-5-17 11:52:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:47:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:43:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:35:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:33:00的发言：

别提邓小平,让你用马克思原理回答,你提邓干什么?

要不要我提示我的理论功底深厚的师傅一下呀?不要忘记,你是在教我马克思原理呢,不是邓小平理论.

邓小平理论是马克思理论在当代的发展，你怎么老不开窍呢？

邓小平的社会主义本质论不就体现了马克思的生产力与生产关系的理论吗？

我料到你会这么说.但是!

这根本就是背离马克思主义的.

生产关系与生产力就是这样的吗?社会主义的生产关系是建立于中国目前的这种生产力水平之上的吗?这是马克思告诉你的吗？

安马克思理论，社会主义是如何产生的不知道吗？

我亲爱的女老师，请你不要如我当年的那位女老师一样，我可不想让历史重演．

你是在威胁吗？

当年的女老师也是应该从受威胁开始的。

当年的女老师，你是否也曾威胁？

威胁？她在求我，没有我，她连教室都走不出去．

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:59:00的发言：

以下是引用liuyongfei180在2009-5-17 11:52:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:47:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:43:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:35:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:33:00的发言：

别提邓小平,让你用马克思原理回答,你提邓干什么?

要不要我提示我的理论功底深厚的师傅一下呀?不要忘记,你是在教我马克思原理呢,不是邓小平理论.

邓小平理论是马克思理论在当代的发展，你怎么老不开窍呢？

邓小平的社会主义本质论不就体现了马克思的生产力与生产关系的理论吗？

我料到你会这么说.但是!

这根本就是背离马克思主义的.

生产关系与生产力就是这样的吗?社会主义的生产关系是建立于中国目前的这种生产力水平之上的吗?这是马克思告诉你的吗？

安马克思理论，社会主义是如何产生的不知道吗？

我亲爱的女老师，请你不要如我当年的那位女老师一样，我可不想让历史重演．

你是在威胁吗？

当年的女老师也是应该从受威胁开始的。

当年的女老师，你是否也曾威胁？

威胁？她在求我，没有我，她连教室都走不出去．

楼上威武！

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:58:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:49:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:43:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:35:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:33:00的发言：

别提邓小平,让你用马克思原理回答,你提邓干什么?

要不要我提示我的理论功底深厚的师傅一下呀?不要忘记,你是在教我马克思原理呢,不是邓小平理论.

邓小平理论是马克思理论在当代的发展，你怎么老不开窍呢？

邓小平的社会主义本质论不就体现了马克思的生产力与生产关系的理论吗？

我料到你会这么说.但是!

这根本就是背离马克思主义的.

生产关系与生产力就是这样的吗?社会主义的生产关系是建立于中国目前的这种生产力水平之上的吗?这是马克思告诉你的吗？

安马克思理论，社会主义是如何产生的不知道吗？

已经说过了，不要拘泥于马克思老人家个别被实践证明是不正确的结论。要看到他还有很多正确的东西。

马克思要是先知，其理论就没有发展的必要啦。知道这一点，就知道马克思的理论也是可以发展的。

心气平和些，多读些书，还是不错的。你的问题在于现在已经先入为主地假定某些理论是不对的，因此你不愿去了解，所以只会对它越来越厌恶

不要转移话题，我更不先入为主，不证明，我决不说对错．

看来，你是无法用马克思的原理来回答了，只能避实就虚．由此可见，你们，连马克思的基本原理是怎么回都都搞不清楚，确切地说，你们连马克思为什么要认为社会主义必须是建立于高度发达的资本主义之上的的原因都不清楚（除非装傻）竟然大言不渐地发展马克思主义，作我的老师，真是滑尽天下之大稽．

你要是能够或敢于用马克思原理来回答我的问题，那么你只能推翻之前说中国正在运用马克思原理的说法；如果你不能用马克思的原理来回答，则只能说明你的无知．

二者你只能选择其一．

    马克思是不是还放过几个响亮的屁，结果被你闻到了，大家都说屁不香，唯有你觉得很香。

   你为什么就死抱着马克思的个别结论不放呢，马克思的理论正确也必须建立在实践的证明上，如果实践证明不正确，你抱着它有什么意思呢？

  我之所以说发展是因为实践证明它是符合马克思正确基本原理的。马克思也会吃喝拉撒，你就不要要求马克思处处都对，然后用马克思个别不正确的结论指责今天实践的不对。

   你真的是很难教，多读书、多思考吧。

[此贴子已经被作者于2009-5-17 12:12:08编辑过]

以下是引用天下快刀在2009-5-17 12:11:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:58:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:49:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:43:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:35:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:33:00的发言：

别提邓小平,让你用马克思原理回答,你提邓干什么?

要不要我提示我的理论功底深厚的师傅一下呀?不要忘记,你是在教我马克思原理呢,不是邓小平理论.

邓小平理论是马克思理论在当代的发展，你怎么老不开窍呢？

邓小平的社会主义本质论不就体现了马克思的生产力与生产关系的理论吗？

我料到你会这么说.但是!

这根本就是背离马克思主义的.

生产关系与生产力就是这样的吗?社会主义的生产关系是建立于中国目前的这种生产力水平之上的吗?这是马克思告诉你的吗？

安马克思理论，社会主义是如何产生的不知道吗？

已经说过了，不要拘泥于马克思老人家个别被实践证明是不正确的结论。要看到他还有很多正确的东西。

马克思要是先知，其理论就没有发展的必要啦。知道这一点，就知道马克思的理论也是可以发展的。

心气平和些，多读些书，还是不错的。你的问题在于现在已经先入为主地假定某些理论是不对的，因此你不愿去了解，所以只会对它越来越厌恶

不要转移话题，我更不先入为主，不证明，我决不说对错．

看来，你是无法用马克思的原理来回答了，只能避实就虚．由此可见，你们，连马克思的基本原理是怎么回都都搞不清楚，确切地说，你们连马克思为什么要认为社会主义必须是建立于高度发达的资本主义之上的的原因都不清楚（除非装傻）竟然大言不渐地发展马克思主义，作我的老师，真是滑尽天下之大稽．

你要是能够或敢于用马克思原理来回答我的问题，那么你只能推翻之前说中国正在运用马克思原理的说法；如果你不能用马克思的原理来回答，则只能说明你的无知．

二者你只能选择其一．

    马克思是不是还放过几个响亮的屁，结果被你闻到了，大家都说屁不香，唯有你觉得很香。

   你为什么就死抱着马克思的个别结论不放呢，马克思的理论正确也必须建立在实践的证明上，如果实践证明不正确，你抱着它有什么意思呢？

  我之所以说发展是因为实践证明它是符合马克思正确基本原理的。马克思也会吃喝拉撒，你就不要要求马克思处处都对，然后用马克思个别不正确的结论指责今天实践的不对。

   你真的是很难教，多读书、多思考吧。

生产力与生产关系的阐述是马克思的个别结论？没有了这个所谓的＂个别结论＂马克思主义政治经济学还有什么意义了？这就是你的理论功底？

我现在没有说马克思那对与不对，我只要你按马克思原理回答．难道我的女老师连这么点问题也区别不了吗？

老师无能，说学生难教．这恰恰是最无能的老师说的话．

[此贴子已经被作者于2009-5-17 12:20:10编辑过]

不哄你玩了.走人.

高深哦！