[原创]告诫经济学（类）专业的学弟学妹们：学习《西方经济学》的目的？

西方经济学就是工具 和数学一样

楼主好偏执啊~~~

把经济学套上了这么个政治背景，是不是过了？

“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”，只要经济学理论能够较好的指导实际的经济发展，我们就应该进行肯定！

西方经济学只是经济学中的ABC

简直叫发昏！！

又争论

老马的大方向是对的，但是缺少数理分析，可操作性不高，西方经济学本来就是经验主义的化生，比较实用，但未必管用。我的个人看法用老马的框架用西方经济学的方法，其实很多经济学大家也是这样做的。

另外，学习经济学之前一定要有很牢靠的哲学基础和逻辑分析能力，这可能是马克思最为骄傲的地方。西方经济学现在看来视乎是上流社会的人才能弄懂的东西，一大堆的数学公式和函数图像，其实，又能普及多少。

以下是引用duyuanqi在2009-5-17 15:01:00的发言：

以下是引用stanhope在2009-5-17 12:01:00的发言：

楼主这脑子啊， 不知道怎么说你， 你肯定不是一个会独立思考的人。

为什么在中国，马克思主义会被推崇，为什么你考研要考这玩意儿？考研里面唯一一门对你的专业造诣没有什么用的东西就是他了， 你不想想为什么他可以和高等数学，英语占到同样的地位？ 统治阶级需要啊！！你还真以为就是一个颠覆不破的理论啊， 仅仅是符合统治阶级利益罢了。这个自古皆然。 这根古代推崇儒家思想在本质上是一样的。

我确实对马克思主义知之甚少， 不过在西方如此言论和学术自由的地方，马克思主义基本没有受到推崇已经说明了其价值。不说别的， 就说共产主义理论， 有几个人是打心里面相信的？ 劳动成为一种需求？ 物质生活无限丰富的时候， 每个人都要去打高尔夫， 去健身房， 而肯定还是没有人去种地！！！

阁下真是幼稚得可爱。

你说马克思经济学在西方“如此言论和学术自由的地方”没有受到推崇是它没有价值，真是这样吗？这是完全不懂“经济学”为何物的幼童的思维。经济学是一门有强烈意识形态色彩的学科。正如身为西方经济学体系的经济学家罗宾逊夫人都能真实地说：“重商主义者是海外贸易商的拥护者；重农主义维护地主的利益；亚当.斯密和李嘉图相信资本家；马克思把他的论点倒转过来为工人辩护。”

马克思经济学在西方不受推崇的原因不是它没有价值，而是西方经济学家们意识形态上的局限性。似想：维护资本主义制度永恒性的西方经济学家可能认同维护工人阶级利益的经济学家马克思吗？

这位兄台，不知道是谁幼稚的可爱！ 你最后的一段无非就是把我说的为统治阶级服务的观点重复一下而已。另外， 我相信你不会幼稚到认为目前中国的情况， 工人阶级的利益得到很好的体现了吧！ 一方面我们把个马克思主义拔高到无限的高度， 另一方面，贫苦大众还是一样受苦受难。真是可悲

 请你看清楚,  没有人否定马克思主义有价值， 它是肯定有一定价值的。 但是绝对不像我们吹捧的那样， 马克思人几乎是完美的， 马克思主义是高于另外西经理论的， 持有这种观点的， 不是为了统治阶级服务 就是被愚化丧失正常思考能力的。没有什么理论是完美的， 尤其是建立在空中楼阁的马克思主义更是如此， 西方经济学也是如此。最讨厌就是那种摆出一种很高的姿态， 以一种优于其他的口吻， 说些不着边际的大话， 这叫装逼， 你知道吗？请问一下， 你敢说你相信共产主义一定能实现吗？我是真想听听你的高见。

但是只知道说批判的接受别人理论和观点， 认为自己的就是高于其他的，本身就不符合辩证法的观点。

[此贴子已经被作者于2009-5-18 9:58:50编辑过]

以下是引用duyuanqi在2009-5-17 15:01:00的发言：

以下是引用stanhope在2009-5-17 12:01:00的发言：

楼主这脑子啊， 不知道怎么说你， 你肯定不是一个会独立思考的人。

为什么在中国，马克思主义会被推崇，为什么你考研要考这玩意儿？考研里面唯一一门对你的专业造诣没有什么用的东西就是他了， 你不想想为什么他可以和高等数学，英语占到同样的地位？ 统治阶级需要啊！！你还真以为就是一个颠覆不破的理论啊， 仅仅是符合统治阶级利益罢了。这个自古皆然。 这根古代推崇儒家思想在本质上是一样的。

我确实对马克思主义知之甚少， 不过在西方如此言论和学术自由的地方，马克思主义基本没有受到推崇已经说明了其价值。不说别的， 就说共产主义理论， 有几个人是打心里面相信的？ 劳动成为一种需求？ 物质生活无限丰富的时候， 每个人都要去打高尔夫， 去健身房， 而肯定还是没有人去种地！！！

阁下真是幼稚得可爱。

你说马克思经济学在西方“如此言论和学术自由的地方”没有受到推崇是它没有价值，真是这样吗？这是完全不懂“经济学”为何物的幼童的思维。经济学是一门有强烈意识形态色彩的学科。正如身为西方经济学体系的经济学家罗宾逊夫人都能真实地说：“重商主义者是海外贸易商的拥护者；重农主义维护地主的利益；亚当.斯密和李嘉图相信资本家；马克思把他的论点倒转过来为工人辩护。”

马克思经济学在西方不受推崇的原因不是它没有价值，而是西方经济学家们意识形态上的局限性。似想：维护资本主义制度永恒性的西方经济学家可能认同维护工人阶级利益的经济学家马克思吗？

以小人之心度君子之腹。

真是中毒不浅啊！

以下是引用lioume在2009-5-16 21:32:00的发言：

说句不好听，在凯恩斯眼里，马克思只是的不入流的经济学家。

不知你这一观点，有学术根据吗。

愿闻高见。