怎样看待“高考状元”的“全军覆没”？

“状元”，就许多问题而言应是特指或相对的。若指高考中的状元，应该是首先会学习书本知识、加上偶然遇上运气的人。日后，这样的人若能用书本知识成就事业（从政、经商、做学问），就是延续了当初的“状元”风采。若没有成功，也不能否定依然是当初的“高考状元”。

That's normal

苦苦学了三年，最后就那几张卷子定命运，感觉确实有点押宝式决定自己的命运，毕竟考试偶然性的因素也很多，心理因素、某道题之前有没有复习过等等

不能否认，他们的学习能力是很强的O(∩_∩)O~

说句实在话,如今这个社会,有背景有"实力"的谁会下那个苦功夫靠高考当状元.但是一旦就业,甚至现在升学,靠的就是背景和实力.虽然你没有背景靠个人努力也是可以的,但是那只能做到优秀,达不到这个统计中说的顶尖.

以下是引用猫爪在2009-5-18 19:01:00的发言：

逻辑问题。

什么叫“全军覆没”？

什么叫“非全军覆没”？

退一步讲，假如真的是“全军覆没”了，能否由此说明发这个帖子人想证明的：

以上现象能够证明，高考本身的选拔体系是没有效率的？

我的意思是，相对于这个人想说明的原因，我的解释是否更合理：

高考之外的其他选拔体系是没有效率的？

（我的反问，总是被人误会，所以不如自己说清楚。）

楼主貌似没说自己想证明什么。

老是觉得现在混得不错的所谓成功人士是很能折腾的人，他们对自己的营销很成功，而不是学习成绩最好的。

高考状元，谁也没说会是“杰出人才状元”

黄明就是湖北省理科状元 也是杰出经济学家 不能这么绝对

虽然之后没有状元那么风光，可他们好像混的也都不差吧~

高考就一次，偶然性很大的嘛~