保卫资本论讲经堂之八：关于资本的异常之论

劳动是创造价值的源泉，其它要素只有通过人类的劳动才能产生价值。

ldjdkj 发表于 2016-5-6 17:07
学术上的名词大多不是单一的内涵，国内就喜欢抠字眼。就像《国富论》不翻译成《国民财富论》也没有那个经 ...

客观上，《资本论》研究不能完全脱离政治环境……本来的副标题是主标题……各方面的要求和考量，我最后决定用了”保卫《资本论》“，

但是，布局就有些费思量了。所以写了特别的”写在前面“，自己为这本书写了”书评“（我如何写《保卫资本论》）

目的就是一条：希望把学术灌输到青年学生的心坎中，也希望黄佶能够最终放弃《资本异论》的路子，走《反对资本论，或异议资本论》的”学术保卫“道路！！

不管赞成，或反对，观点上争执是一方面，运用的逻辑和工作方法应该求同。我以为这是人类进步的一个素质要求

xuguw 发表于 2016-5-6 17:13
客观上，《资本论》研究不能完全脱离政治环境……本来的副标题是主标题……各方面的要求和考量，我最后决 ...

保卫和捍卫没有大的歧义，至少是已经表明对资本论的基本观点了，非要说错了那就没意思了，有点像俞平伯“研究大观园的石头”——无聊。

xuguw 发表于 2016-5-6 17:13
客观上，《资本论》研究不能完全脱离政治环境……本来的副标题是主标题……各方面的要求和考量，我最后决 ...

保卫和捍卫没有大的歧义，至少是已经表明对资本论的基本观点了，非要说错了那就没意思了，有点像俞平伯“研究大观园的石头”——无聊。

ldjdkj 发表于 2016-5-6 17:25
保卫和捍卫没有大的歧义，至少是已经表明对资本论的基本观点了，非要说错了那就没意思了，有点像俞平伯“ ...

波普尔对马克思的研究，阿尔都塞对《资本论》的解读，都是错误的。

但是，其存留了思想价值……《保卫资本论》开篇就是以这些”错误“为老师，汲取营养，犹如马克思的《剩余价值理论》。从我的写作经验看，一面是”赞成捍卫“，一面是”批评反对“，方为”学术保卫“！！

ldjdkj 发表于 2016-5-6 17:25
保卫和捍卫没有大的歧义，至少是已经表明对资本论的基本观点了，非要说错了那就没意思了，有点像俞平伯“ ...

那是他的学生李希凡当年告老师“脱离无产阶级文艺观”的事情。

ldjdkj 发表于 2016-5-6 17:37
那是他的学生李希凡当年告老师“脱离无产阶级文艺观”的事情。

隔行如隔山。红楼梦的红学研究在民众中推广不起来，主要是文化层面的迅速衰弱……

如果马经和红学（它们工作方式类似，要求的工作环境也相仿）相提并论，在短期内也得不到提升，还是有些”时代忧虑“的。

《保卫资本论》把时代和看作就是”大众化“的努力方向，话语竞争，”保卫“就呼之欲出了