机器也能创造价值吗？

林汉扬 发表于 2016-5-26 13:11
我回答你的问题还少吗，总该先说说自己的看去吧，不然，怎么叫交流呢

我回答你的问题也不少啊。这个问题是你先提出来的，是你说我不太懂效用价值论的，即你认为你比我更懂效用价值论，那么我当然要提出一个关于效用价值论的问题请你回答。如果你回答不了，那么你就承认你并不比我更懂效用价值论。

林汉扬 发表于 2016-5-26 13:15
以整个人类作为参照集合，自然时间x劳动量=总社会劳动时间，这个公式你认为有问题?

什么叫劳动量？

wzwswswz 发表于 2016-5-26 13:22
什么叫劳动量？

劳动力数量，可用符号N表示，这是宏观价值观，以参与生产的劳动者为社会系统细胞，但如更深入可从物理学能量耗费的单位

林汉扬 发表于 2016-5-26 13:15
以整个人类作为参照集合，自然时间x劳动量=总社会劳动时间，这个公式你认为有问题?自然时间单位是秒、分 ...

你可真会发明，好像在你发明之前，100个劳动者同时劳动10小时人们就只计作10小时劳动，而1个劳动者劳动100小时，人们就会计作100小时劳动似的。也就是说，没有你的发明，人们会把1个劳动者劳动100小时的劳动量看作是100个劳动者共同劳动10小时的10倍！

wzwswswz 发表于 2016-5-26 15:23
你可真会发明，好像在你发明之前，100个劳动者同时劳动10小时人们就只计作10小时劳动，而1个劳动者劳动10 ...

难道你觉得有问题?如果没问题，你是不是要承认我这公式正确?起码马经就没有敢像我这直接给出这公式吧?

林汉扬 发表于 2016-5-26 16:03
难道你觉得有问题?如果没问题，你是不是要承认我这公式正确?起码马经就没有敢像我这直接给出这公式吧?

这个没有你的公式也不存在问题，日常劳动中人们本来就是这样计算的，还需要经济学专门定义这样一个公式吗？

wzwswswz 发表于 2016-5-26 20:57
这个没有你的公式也不存在问题，日常劳动中人们本来就是这样计算的，还需要经济学专门定义这样一个公式吗 ...

请问接马经是不是这样算，你只要说是不是就可

林汉扬 发表于 2016-5-26 13:23
劳动力数量，可用符号N表示，这是宏观价值观，以参与生产的劳动者为社会系统细胞，但如更深入可从物理学 ...

用能量耗费来计量劳动量的不合理性早在100多年前就有人分析过了。

林汉扬 发表于 2016-5-26 21:26
请问接马经是不是这样算，你只要说是不是就可

计算劳动时间从来都是以个人为基准的，1个人的劳动时间，直接用实际的劳动时间来表示，涉及到2人以上的劳动时间，都是以累加的或按照人数相乘的劳动时间来表示的。对了，在小学的数学计算中就可以找到这样的应用题。

wzwswswz 发表于 2016-5-26 21:33
用能量耗费来计量劳动量的不合理性早在100多年前就有人分析过了。

你贴过来看看，怎知我的如何