私有根源——即共有社会变成私有社会的根本原因

673821000 发表于 2016-8-16 20:28
你说“这100个男女共同婚爱，，，出现的社会就是乌托邦  原始部落中的社会”，请你给出证据和出处，给不出 ...

“原始共有社会孩子出生后，由社会共同照顾，还是由母亲照顾？”
回复：什么叫“由社会共同照顾”？孩子要吃奶，每一个社会成员都有奶给他吃？给他吃奶的人（相当于母亲）还可以和他相互婚爱？是不是？给他吃奶的人吃奶的人（相当于外祖母）也可以与她相互婚爱，是不是？同一母亲生下的一对龙凤胎（兄妹或姐弟）也可以相互婚爱，是不是？

你说的雪峰第二家园就是这种情况吗？请你拿出证据来。

wzwswswz 发表于 2016-8-16 12:14
你说“这100个男女共同婚爱，，，出现的社会就是乌托邦  原始部落中的社会”，请你给出证据和出处，给不出 ...

你既然承认“分开就是私有”，请问：婚爱的分开，会不会出现私有，出现的是什么样的私有？人员分开，会不会出现私有，出现的是什么样的私有？？？


这种分开下的私有是不是造成家庭分开的原因？？？

家庭分开出现的又是什么样的私有？？？

673821000 发表于 2016-8-16 21:09
你既然承认“分开就是私有”，请问：婚爱的分开，会不会出现私有，出现的是什么样的私有？人员分开，会不 ...

我把321楼的问题再粘贴一次——

“原始共有社会孩子出生后，由社会共同照顾，还是由母亲照顾？”
回复：什么叫“由社会共同照顾”？孩子要吃奶，每一个社会成员都有奶给他吃？给他吃奶的人（相当于母亲）还可以和他相互婚爱？是不是？给他吃奶的人吃奶的人（相当于外祖母）也可以与她相互婚爱，是不是？同一母亲生下的一对龙凤胎（兄妹或姐弟）也可以相互婚爱，是不是？

你说的雪峰第二家园就是这种情况吗？请你拿出证据来。

请你直接回答我上面的问题，而不要王顾左右而言他。如果回答不了，就证明你所谓的乌托邦式的共有社会根本不存在，因此你所谓的“共有社会变成私有社会的根本原因”纯属子虚乌有，再讨论什么婚爱分开还是共婚爱同，人员分开还是人员共同就毫无意义。

wzwswswz 发表于 2016-8-17 20:09
我把321楼的问题再粘贴一次——

“原始共有社会孩子出生后，由社会共同照顾，还是由母亲照顾？”

回复：什么叫“由社会共同照顾”？孩子要吃奶，每一个社会成员都有奶给他吃？给他吃奶的人（相当于母亲）还可以和他相互婚爱？是不是？给他吃奶的人吃奶的人（相当于外祖母）也可以与她相互婚爱，是不是？同一母亲生下的一对龙凤胎（兄妹或姐弟）也可以相互婚爱，是不是？

你说的雪峰第二家园就是这种情况吗？请你拿出证据来。



————————————————


回复：什么是共同的婚爱？只要不是一个人的，或一些人的，就是共同的。。而不是说，大家都与他发生关系，才是大家的。。。。。

（不要老是站在自己的错误观点上发挥，弄清共同  分开的概念后，再说话。)

关于雪峰家园的情况，你看看他们的生活方式，再看看他们的婚爱方式，，，就一目了然。。。我还要拿什么证据？？？？

wzwswswz 发表于 2016-8-17 20:09
我把321楼的问题再粘贴一次——

“原始共有社会孩子出生后，由社会共同照顾，还是由母亲照顾？”

从A氏族进入B氏族的女子，只要不是一个人的，或一些人的，就是大家共同的。。。就是共同的婚。。。而不是说与每个人都发生关系，才是大家的。


因此说，婚的概念是为谁所有的问题，，，，而不是与谁发生关系的问题。。。。

（你仍然没有弄清婚的概念，更没有弄清共婚的概念）

673821000 发表于 2016-8-18 05:37
回复：什么叫“由社会共同照顾”？孩子要吃奶，每一个社会成员都有奶给他吃？给他吃奶的人（相当于母亲） ...

“什么是共同的婚爱？只要不是一个人的，或一些人的，就是共同的。。而不是说，大家都与他发生关系，才是大家的。。。。。”
回复：你说的这还是你那个乌托邦的共有社会吗？
按照你的“只要不是一个人的，或一些人的，就是共同的”观点，100男与100女的部落中，一个女人（或男人）只要不是某一个男人（或女人）或某一些男人（或女人）的，那么她（或他）就是这100个男人（或女人）共同的，也就是说，她（或他）只要是这100个男人（或女人）中某一部分人的，她（或他）就是这100个男人（或女人）共同的。
因此，你的回答证明，你所说的共婚根本就不是全社会（全部落、全氏族）男女之间的共婚，而只是同一社会（例如同一部落、同一氏族）中的各部分男女内部的共婚；根本就不是全社会（全部落、全氏族）男女的相互所有，而是各一部分男女内部的相互所有。也就是说，从全社会（全部落、全氏族）来看，你所谓的人员共同是根本不存在的，所存在的一定是不同部分男女之间的人员分开；因此，你所谓的乌托邦式的共有社会就是你自己所说的私有社会。何来共有社会变成私有社会的根本原因？

“关于雪峰家园的情况，你看看他们的生活方式，再看看他们的婚爱方式，，，就一目了然。。。我还要拿什么证据？？？？”
回复：我对雪峰家园根本不感兴趣，因为它是你用来作证据的，当然应当由你把有关生活方式引出来。

“从A氏族进入B氏族的女子，只要不是一个人的，或一些人的，就是大家共同的。。。就是共同的婚。。。而不是说与每个人都发生关系，才是大家的。
因此说，婚的概念是为谁所有的问题，，，，而不是与谁发生关系的问题。。。。”
回复：因为一个女子只要“不是一个人的，或一些人的，就是大家共同的。。。就是共同的婚。。。而不是说与每个人都发生关系，才是大家的。”所以，这个女子就是包括其祖父、外祖父、其父亲、其兄弟、其儿子、其孙子、其外孙子等等大家共同的，就是与所有这些男子共同的婚。
请问：你是不是在发昏啊？

wzwswswz 发表于 2016-8-18 10:40
“什么是共同的婚爱？只要不是一个人的，或一些人的，就是共同的。。而不是说，大家都与他发生关系，才是 ...

“什么是共同的婚爱？只要不是一个人的，或一些人的，就是共同的。。而不是说，大家都与他发生关系，才是大家的。。。。。”
回复：你说的这还是你那个乌托邦的共有社会吗？
按照你的“只要不是一个人的，或一些人的，就是共同的”观点，100男与100女的部落中，一个女人（或男人）只要不是某一个男人（或女人）或某一些男人（或女人）的，那么她（或他）就是这100个男人（或女人）共同的，也就是说，她（或他）只要是这100个男人（或女人）中某一部分人的，她（或他）就是这100个男人（或女人）共同的。
————————————

回复：“不是一个人的或一些人的，就是共同的”。。。 你这个“也就是”太厉害了！彻底改变了我的意思。。。（自己分析吧）


    你可能认不清共婚，你可以看看什么是共同的财产。




因此，你的回答证明，你所说的共婚根本就不是全社会（全部落、全氏族）男女之间的共婚，而只是同一社会（例如同一部落、同一氏族）中的各部分男女内部的共婚；根本就不是全社会（全部落、全氏族）男女的相互所有，而是各一部分男女内部的相互所有。也就是说，从全社会（全部落、全氏族）来看，你所谓的人员共同是根本不存在的，所存在的一定是不同部分男女之间的人员分开；因此，你所谓的乌托邦式的共有社会就是你自己所说的私有社会。何来共有社会变成私有社会的根本原因？



——————————
回复：我说的确实就是共婚，，，，而你理解的确实就不是共婚。。。

wzwswswz 发表于 2016-8-18 10:40
“什么是共同的婚爱？只要不是一个人的，或一些人的，就是共同的。。而不是说，大家都与他发生关系，才是 ...

“关于雪峰家园的情况，你看看他们的生活方式，再看看他们的婚爱方式，，，就一目了然。。。我还要拿什么证据？？？？”
回复：我对雪峰家园根本不感兴趣，因为它是你用来作证据的，当然应当由你把有关生活方式引出来。
————————————

回复：不感兴趣，不能说没有。。

“从A氏族进入B氏族的女子，只要不是一个人的，或一些人的，就是大家共同的。。。就是共同的婚。。。而不是说与每个人都发生关系，才是大家的。
因此说，婚的概念是为谁所有的问题，，，，而不是与谁发生关系的问题。。。。”
回复：因为一个女子只要“不是一个人的，或一些人的，就是大家共同的。。。就是共同的婚。。。而不是说与每个人都发生关系，才是大家的。”所以，这个女子就是包括其祖父、外祖父、其父亲、其兄弟、其儿子、其孙子、其外孙子等等大家共同的，就是与所有这些男子共同的婚。
请问：你是不是在发昏啊？


——————————


回复：只要不是一个人或一些人的，，，就是这个部落社会共同的，，，，，


   土地也是这样，，例如：70年代生产队的土地，比如：西坡2亩地就是大家的土地，就是生产队共同的土地。。如果这2亩地分给我，为我所有，，就是我私有的土地，而不是共同的土地。。


    这块土地只要不为一个人或一些人所有，就是生产队共同的土地。。。而不是说生产队的人们都在这里劳动。。


   （共婚的概念也是一样，）

673821000 发表于 2016-8-18 14:46
“关于雪峰家园的情况，你看看他们的生活方式，再看看他们的婚爱方式，，，就一目了然。。。我还要拿什么 ...

“土地也是这样，，例如：70年代生产队的土地，比如：西坡2亩地就是大家的土地，就是生产队共同的土地。。如果这2亩地分给我，为我所有，，就是我私有的土地，而不是共同的土地。”
回复：如果这个生产队有100人，这2亩地分给其中的99人，这2亩土地还是生产队大家（100人）的吗？
因此，这2亩土地如果不是一个人的，也不是一些人（其中的98人）的，还有可能是其中99人的，即它并不就一定是大家（100人）的。只有这2亩地确实是100人的，你才能说这2亩土地是大家的，否则，就只能是其中一个人、或一些人（一部分人）的。
你连什么是大家的，什么是一个人、或一些人（一部分人）的，都搞不清楚，还能搞清什么是共婚吗？
像你说的“只要这个女子不是一个人的，或一些人的，就是包括其祖父、外祖父、其父亲、其兄弟、其儿子、其孙子、其外孙子等等大家共同的，就是与所有这些男子共同的婚。”如果你不是在发昏，还能说出这样的话来？

“不感兴趣，不能说没有。”
回复：有没有，你把相关资料引出来呀，把相关出处给出来呀，不能你说有就是有吧。如果你引不出来，给不出来，你凭什么说有？

wzwswswz 发表于 2016-8-18 15:42
“土地也是这样，，例如：70年代生产队的土地，比如：西坡2亩地就是大家的土地，就是生产队共同的土地。。 ...

因此，这2亩土地如果不是一个人的，也不是一些人（其中的98人）的，还有可能是其中99人的，即它并不就一定是大家（100人）的。只有这2亩地确实是100人的，你才能说这2亩土地是大家的，否则，就只能是其中一个人、或一些人（一部分人）的。
你连什么是大家的，什么是一个人、或一些人（一部分人）的，都搞不清楚，还能搞清什么是共婚吗？
像你说的“只要这个女子不是一个人的，或一些人的，就是包括其祖父、外祖父、其父亲、其兄弟、其儿子、其孙子、其外孙子等等大家共同的，就是与所有这些男子共同的婚。”如果你不是在发昏，还能说出这样的话来？
————————————

回复：如果说这2亩地是98人的（就是这些人的），请问：这2亩地是不是100人共同的？？？？？        再比如：公海就是共同的海域，只要不被一个国家占有，就是共同的 。世界人民都可以通过。。

     

“不感兴趣，不能说没有。”
回复：有没有，你把相关资料引出来呀，把相关出处给出来呀，不能你说有就是有吧。如果你引不出来，给不出来，你凭什么说有？

————————————

回复：那里有图片  有解说，有关于婚爱的内容，有关于生活的内容。。

   有兴趣，自己百度一下就看到了。。。。。