私有根源——即共有社会变成私有社会的根本原因

wzwswswz 发表于 2016-9-1 07:01
“全世界所有的国家都可以支配它”不是每一个国家可以不经过其他国家允许而单独支配它。如果那样就变成了 ...

太阳不是共有，月亮不是共有，南极大陆不是共有，太平洋里的某个岛屿不是共有，到底什么是共有的？？？？


按照你的标准，举一个共有的例子。。

wzwswswz 发表于 2016-9-1 07:01
“全世界所有的国家都可以支配它”不是每一个国家可以不经过其他国家允许而单独支配它。如果那样就变成了 ...

共婚也是如此，它只意味着在某个特定人群中发生的非固定于其中某个人或某些人的婚姻关系。这个特定人群中一般绝不包括与自己有直系血缘关系之人，如母亲、外祖母、姐妹、阿姨，或儿子、外孙、兄弟、外甥等。

————————————

对啊！共婚就是这样。

共有的财产也是这样，“非固定于其中某个人或某些人”——就是这个特定人群共同的财产。


例如：太平洋里某个岛屿，只要不固定为某个人或某些人所有，就是全人类共同的岛屿

wzwswswz 发表于 2016-9-1 07:01
“全世界所有的国家都可以支配它”不是每一个国家可以不经过其他国家允许而单独支配它。如果那样就变成了 ...

共婚也是如此，它只意味着在某个特定人群中发生的非固定于其中某个人或某些人的婚姻关系。这个特定人群中一般绝不包括与自己有直系血缘关系之人，如母亲、外祖母、姐妹、阿姨，或儿子、外孙、兄弟、外甥等。


————————————————


对啊！共婚就是这样。


“非固定于其中某个人或某些人”——就是共婚。




共同的财产也是这样，例如：太平洋某岛屿，只要不固定为一个人或一些人，就是全人类共同的岛屿啊！！！

wzwswswz 发表于 2016-9-1 07:01
“全世界所有的国家都可以支配它”不是每一个国家可以不经过其他国家允许而单独支配它。如果那样就变成了 ...

共婚也是如此，它只意味着在某个特定人群中发生的非固定于其中某个人或某些人的婚姻关系。这个特定人群中一般绝不包括与自己有直系血缘关系之人，如母亲、外祖母、姐妹、阿姨，或儿子、外孙、兄弟、外甥等。

————————————————

对，这就是共婚。

只有不固定一个人或一些人，就是这个特定人群共同的

共同的财产也是这样，只要不固定一个人或一些人，就是特定人群共同的。

例如：太平洋某岛屿，只要不固定为一个国家，就是全世界共同的岛屿。

         原始黄河流域的一片草地，只要不固定我一个部落所有，就是所有部落共有

（不固定就是共有，固定了就是私有）

一个工厂，只要不固定的为某个资本家所有，就是共有 。而不是说这个工厂人人都有，每人一股，就是共有。。。

所以，离开了支配，你所说的“占有”到底意味着什么？请回答。

——————————————

私有的财产，占有者能够支配。

共有的财产，能不能随意支配？？？

————我认为共有的财产不能随意支配，但能够按照共同的意愿支配。。例如：道路，就是共同的，你不能随意在道路上建房，但能够在道路上行走。。。可以按照道路规则行使。

共同的婚姻也是这样，你可以按照婚爱道德规则行使，但不能随意行使。。

673821000 发表于 2016-9-1 20:52
太阳不是共有，月亮不是共有，南极大陆不是共有，太平洋里的某个岛屿不是共有，到底什么是共有的？？？？ ...

你太缺乏常识了。
听说过《南极条约》吗？世界各国共同签订的南极条约就冻结了各国对南极洲领土所有权的主张，各缔约国还可以派遣观察员对其他国家在南极的活动进行视察。这充分体现了各国对南极洲享有的共同的支配权，在这个意义上，南极洲才是各国共有的。
如果没有南极条约，那就是无人所有，就可以谁占谁有；有了南极条约，那就是共有，任何国家不得单独占有。

“太平洋里某个岛屿，只要不固定为某个人或某些人所有”，什么是所有？所有就是有权支配？
什么叫“不固定为某个人或某些人所有”？就是支配权不固定由某个人或某些人行使，而是由所有国家共同行使，这才是共有，而不是所有人、所有国家都无权支配。
上面所说的南极洲就是如此。

而太阳是这样吗？世界上没有任何一个国家或个人能够对太阳实行支配，因此，说太阳是共有或私有毫无任何意义。如果因为没有人能够支配，你就说它是共有的，那你也可以说它是某人私有的，除了他以外任何人都不能占有太阳；而他却慷慨地把自己私有的太阳无偿地提供给全人类使用。

673821000 发表于 2016-9-1 21:47
共婚也是如此，它只意味着在某个特定人群中发生的非固定于其中某个人或某些人的婚姻关系。这个特定人群中 ...

“对，这就是共婚。
只有不固定一个人或一些人，就是这个特定人群共同的”

我的话你怎么不敢全部引述呢？
“这个特定人群中一般绝不包括与自己有直系血缘关系之人，如母亲、外祖母、姐妹、阿姨，或儿子、外孙、兄弟、外甥等。”你为什么要有选择地加以遗漏呢？
噢，对了，因为你一旦承认我说的特定人群，就意味着在共婚的条件下，依然存在“我的母亲、我的外祖母、我的姐妹、我的阿姨”的概念，依然存在着“我的儿子、我的外孙、我的兄弟、我的外甥”的概念，从而就会彻底否定你的共婚就是人员共同的观点，就会得出共婚也有人员分开的观点，从而彻底否定你关于共有社会、私有社会的观点。所以你才有选择地加以遗漏，对不对？

673821000 发表于 2016-7-1 21:40
铁证啊！铁证！！！！社会私有的铁证。

为什么？