发帖
雷达卡
此“规矩”指法律、规则。
天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往，在中国商界，不乏“掉节操”的集中动作和野蛮厮杀。但在越来越合规的经济体制下，在中国企业渴望走出去，在他国大展拳脚的当下，不守“规矩”，野蛮拼杀是否还吃得开?
舆论热点是最鲜活的群体意识调查。宝万之争中黄奇帆提出应该按规则办事，不能“由着企业自己扯”，得到了很多人的认同叫好。这说明按规矩办事已经成了很大一部分人的共识。
然而近日两个颇受关注的商标纠纷案仿佛一夜间将中国企业的规则意识拉到了“解放前”。
来 源 / 正和岛（ID：zhenghedao）
“早期国内企业家的知识产权意识非常淡漠，一步一步意识逐渐增强，但严格意义上讲对知识产权的重视程度不高。”
了解了《中国好声音》商标权案，才真正认同某知识产权方面知名律师的这句论断。
《中国好声音》这档节目办了四年，早已家喻户晓，谁曾想我们熟悉的The voice of china 和V形手势背后早已展开了一场激烈的商标争夺战。
“The Voice of…”节目原本是荷兰Talpa公司原创的节目。第1-4季“中国好声音”经该公司授权由上海灿星文化传播有限公司制作播出。然而版权授权到期后，Talpa与灿星就价格问题产生分歧未能续约。随后Talpa与唐德影视达成合作，授权唐德在中国大陆使用“中国好声音”节目的相关知识产权。
本来一笔产权明晰的交易，却被灿星搅了局。2016年，灿星在没有获得荷兰Talpa公司“中国好声音”第5-8季授权的情况下，仍扯着《好声音》的大旗做宣传，并制作第5季“中国好声音”，也难怪人家唐德将你告上法庭。后唐德向法院提出诉前保全，要求灿星立即停止宣传、制作节目等，然而灿星还提出复议，结果复议申请于7月4日没有悬念地被法院驳回。也就是说，这场商标争夺战的第一局以侵权方灿星的落败而降下帷幕。
这起产权纠纷案还算打得明白，最近国美的商标权案才叫秀才遇上兵，有理说不清。
因在网站的酒类销售项目中使用了“国美酒窖”字样，国美酒业把著名的国美在线给告了。国美在线是国美控股的网络销售平台，而国美电器则是国美控股旗下零售板块。国美酒业则是一家2014成立专营酒类的企业。这可不是国美一家子打架，这个国美酒业比国美抢先一步在第33类酒类商品上注册了“国美GUOMEI”商标。
知识产权方面专业律师韩羽枫认为：其实2003年的时候销售电器的国美已经非常知名了，早在2004年国美就已经通过司法确认程序取得了驰名商标认证，并在此后陆续开展全品类的注册。他人明知“国美”知名的情况下还进行注册，就具有恶意抢注的嫌疑了。而且11年后也就是2014年，在国美取得驰名商标认证十年后，该商标注册人才将其注册的“国美”商标转让给国美酒业，更有搭顺风车借势的嫌疑。从法律法规的角度讲，国美酒业的疑似恶意抢注行为，依然能在国家行政主管部门顺利通过审批，这不得不引发我们的深思。
一方面企业自身的法律意识不强，另一方面知识产权相关的法律法规不够健全，两者共同反映了当前知识产权领域的两大难题。更多的企业在发展初期都存在第一个问题。往大了说，往远了讲，不管是国内还是国外，在产权，法律、法规认识上的不足必将拖中国企业长远发展的后腿。
就拿小米来说，在国内市场上所向披靡的小米在印度市场却一度折戟，原因就是专利纠纷。印度市场是小米海外拓展的重要一步，这个人口众多、且经济并不发达的国家对于低价格手机需求很大，小米此前在印度的几波放货也都是被“秒杀”的节奏，在小米计划中，印度将是其手机第二大市场。如此宏图大略却因爱立信提起专利诉讼而泡汤。法庭裁定小米侵权并下发禁令，要求小米停止在印度销售和进口手机。
2014年，小米在其印度官网发布公开信，正式宣布在印度停售小米手机
这一事件对小米的影响非常直接和深远。更重要的是，这一事件或许只是一个起点，它也会给其他通信界的专利大户、在其他国家都有示范作用。未来，小米遇到的拦路虎恐怕将不止爱立信一个，这类诉讼也将不只发生在印度。小米的海外扩展难度将会更大。
申请日期 专利数 百分比
1. 2013年 320 49.23%
2. 2012年 275 42.31%
3. 2011年 54 8.31%
4. 2010年 1 0.15%
小米并非没有在专利申请上早做准备，根据CNIPR&Soopat上的数据，可以很明显的看出小米从2011年真正开始了专利布局，但计划赶不上变化，最终还是因头疼的专利问题吃了瘪。
在这方面，华为显然是个正面案例。据世界知识产权组织发布的公报，2015年企业专利排名方面，华为以3898件连续第二年位居榜首，高通和中兴以2442件和2155件位列其后，三星排第四，爱立信排第六。
通信业专利壁垒非常严重，没专利寸步难行。作为中国企业的华为，其在专利，尤其是与通信相关的专利的申请和积累在全球均名列前茅。而华为之所以走到今天，专利背后代表的创新起到了重要的作用，其在专利上的迅猛布局为其在全球市场发力加了几把熊熊大火。
据一项《华为、三星与苹果专利数与经济产出的回归》的分析显示，苹果公司的经济产出主要受专利数影响，而专利数又主要来自于大量的研发投入，即研发投入推动了苹果公司不断发展壮大。而不是依靠大量的广告费用的投入获取知名度，增加收益。
与苹果类似，对于国产品牌华为公司而言，它的销售收入与专利数之间存在着显著的相关性。随着申请专利数的增加，产品年销售收入也随之增加，说明专利保护促进了华为公司的经济增长，同时也说明公司对知识产权的投入取得了相应的经济回报。
尽管如此，业内仍有不少人对于以华为为代表的中国企业在创新上存有偏见，认为苹果和三星才是创新的代表。而最近一年，华为接连向三星、爱立信挑起的专利战啪啪打脸上述论调，更在无形中巩固了其在智能手机产业中的创新形象，提升了自身在全球与苹果、三星的创新地位，同时对于国内尚具实力的对手和不尊重知识产权的厂商起到敲山震虎的作用。
无论是被专利战框住自身发展的小米，还是借专利战提升形象如虎添翼的华为，都从实践角度论证了同一个道理，拥有知识产权，加强法制意识，按规则办事才是硬道理。
无论是保护自身知识产权还是与他人合作，企业都应该有足够的知识产权意识、规则意识。毫无疑问，未来知识产权保护必定越来越受重视，企业的业务发展也会与知识产权保护产生更多的交集，在这方面未雨绸缪永远没错。
从另外一个角度讲，如果为一时讨巧和获利而忽略规则，从长远发展来看必定是得不偿失，乔丹体育股份有限公司（下称“乔丹体育”）被美国篮球明星乔丹起诉侵犯姓名权就是非常惨痛的例子。乔丹体育无论在品牌效应还是经济效益上，都已经取得了成功，但其的确难以撇清“傍名人”的质疑。如今乔丹本人站出来起诉，“乔丹体育”势必要面临一场非常艰难的抉择，这对一个立志于长远发展的企业来说，是一道很难解决的硬伤，会让企业背着沉重的法律和道德的双重负担。
做买卖还是做企业，是生意人还是企业家，也许从对知识产权的尊重角度，就可以看出两者的境界之差距。企业家永远是把赚钱、尊重规则、履行社会责任统一起来的，而生意人不是，这也正是企业家能把生意做大，而生意人却不行的重要原因。
参考资料：
《谁之“国美”?国美酒业起诉国美在线商标侵权》 海淀法院网 文海宣
《北京知识产权法院裁定灿星停止使用"中国好声音"》 法制晚报
《小米公司的知识产权有哪些短板?》于旻辰的回答 知乎
《小米印度遭禁 对知识产权勿互联网思维》手机中国 孟滨
《华为专利诉讼能否撬开美国市场》 第一财经日报
《全球专利申请排行：华为蝉联全球第一》 环球网科技 周涛
《一石几鸟：华为缘何此时对三星发起专利战?》 钛媒体 孙永杰
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
