1台机器否定10个教授

中国大学培养不出优秀人才

机器也需要,人性化也需要

机器代替不了人的判断，有些文献综述大多都是别人的观点，机器懂吗？

ding说的很有道理。现在的高等学校都是行政主导呢。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=220747

这个系统本来只是辅助工具，但却充当了官僚统治学术的帮区，可能使中国大学行政在学术上的干预上更进一步！

我很不解，在引言和文献回顾部分肯定要引用其他人的结论和发现，常用汉字就那么多，很容易就会有不同的人对某学者成果的总结的表述相同的情况，这怎么能算抄袭呢？
抄袭应该定义在论文的观点和结构上，而不是文字上
政府机构就爱这样，让不懂某一行的去管那一行
这让我想起我哥单位（机关部门）新来了一个文艺公务员做科长，管护照检查的各个小组。

我遇到了同样的情况，我花了5个月写出来的硕士论文，被学校送去检查，结果雷同竟然到10%，等我看到结果，才发现，那个狗屁机器把我的附件，一些政府文件都搞成我的抄袭了。郁闷我死了，这些政府文件是我写论文的支撑材料，而且只是在附件里面。
我的导师对于武大的最精辟的评价就是
“这是一个让一名成教生管理5名教授的学校，是让一个中专生管理20个硕士生的学校，焉能发展！”

雷同90%又怎么样 我就是证明别人结论最后一步错，都是经过不断思考和取证的，为什么就是抄袭？
作论文 为什么不能站在别人的肩膀上？

战战兢兢，如履薄冰？！

谁有这个“论文学术不端行为检测系统”？能共享吗？！