1台机器否定10个教授

欧洲高校的毕业论文N年前就全部扫描进那个机器里，查你是不是在google上贴的，开学典礼上校长就明确的说了

ztzndx 发表于 2009-8-24 16:16
相对于专家教授的结论，我更相信机器的结论，那些评审的人真的看过你的论文吗，或者说他们有能力判断你是不是抄袭或者剽窃呢？很显然如果他们有的话，那也就不需要现在引入机器了。
我不知道LZ愤怒什么，我在美国一个经济学TOP30的学校读研究生，我们连一个作业小论文都要经过一个类似的系统检查，而且教授也一再强调引用部分不能过多，当然我不知道我们学校的具体标准时多少，但是肯定低于20%。即使是引用或者是文献回顾，LZ也可以换个说法写出来吧，在我看来22%的雷同率显然是高了，不是说LZ抄袭或是怎么样，只能说你的结构和写法不达标。所以我认为学校要求你修改而没有直接说你抄袭，这样的结论是合理的。

似乎是这个道理，不过真的很恐怖。

同情尚未毕业的博士硕士  可怜那些用脚投票的人们  社会的进步或许就是如此吧

少一个虚伪,少一些学术人情,
多一些认真,多一些学术严谨
要不拘一格提拔人才

{:2_30:}还是学风的问题！没有抄袭，哪有机器？

唉~every coin has two sides~事情的两面性~有利必有弊~但是这个的弊端很大的说

终归是工具的

抄袭很委屈，创新很难得；外行领导内行，不如没领导。但这是两个问题，楼主不要混淆概念。

很好，好，不错!

存在的问题很多啊！！不检测是问题，检测了之后冤枉了好人也是问题。

   能不能在机器检测之后，如果作者坚决否认抄袭的话，可否让相关的专家学者重新审订一遍！！毕竟论文的部分引用是很正常的事情，不能以偏概全！