1台机器否定10个教授

机器是死的,人是活的,难道死的能支配活的???

同意楼上的 根本不是机器 是制度和道德水准的improve

机器解决不了全部问题，不过能够解决部分的问题。有很多学生确实抄袭严重。但是建议这个测试结果可以复核。让被审查的学生可以有申辩权。

caesarwzy 发表于 2009-8-24 13:02
雷同90%又怎么样 我就是证明别人结论最后一步错，都是经过不断思考和取证的，为什么就是抄袭？
作论文 为什么不能站在别人的肩膀上？

赞同，能有10%的完全创新，中国的学术不至于像现在这么差

测谎仪的判断标准是什么，多少字重复算抄袭？LZ不妨贴出自己的文章来，让大家评判评判

有道理。，思考深入了。

希望我们可以回归本来的天真

惩治学术不端不能仅仅用一个检测系统，更不能把检测系统作为管理的工具。

应该综合起来考虑,先通过系统筛选一遍,对问题论文再分别对待,机器难免出错,人工难免疏漏.关键问题是自己的成果.所谓的专家教授对于非自己领域的东西,也会外行,有时甚至还不如作者自己知晓的多,毕竟是自己的论文,以身试法者毕竟为少数.

上报教育部去论证吧