竞争真的产生高效率吗？

以下是引用dereason在2005-10-2 21:50:47的发言：

不争的人不会挤车.

ok?

该回答我的问题了吧.

不争的人会不会辩论?

在此你是真的相信不争的人不会挤车，还是只是在此虚恍一枪？

我做反证的话都会说白了的.

我一开始是为了辩论你的"辩论是否竞争要看辩论人的思想"

才祭出"挤车是否竞争要看挤车人的思想"这一观点做反证.

好了,楼主放心的回答我的问题吧.

其实我的回答与你是不是说真话是无关的，因为我说的是我自己的观点。

不争的人当然会心平气和与别人的讨论和交流了。

不争的人当然会心平气和与别人的讨论和交流.

那为什么不争的人就不能心平气和的与别人挤车呢?(反证)

以下是引用dereason在2005-10-2 22:16:07的发言：

不争的人当然会心平气和与别人的讨论和交流.

那为什么不争的人就不能心平气和的与别人挤车呢?(反证)

挤的人的心是不平的。

挤的人的心是不平的.

为什么辩论的人的心就可以是平的呢?

以下是引用dereason在2005-10-2 22:34:00的发言：

挤的人的心是不平的.

为什么辩论的人的心就可以是平的呢?

不是辩论，而是讨论。

讨论不是谁的观点挤谁的观点，而是大家都知道了两个或更多的观点。

讨论不是用你自己的观点去排挤别人的观点，而是把观点都摆出来，看看什么观点更好，或者什么观点有什么可取的地方，从而几个观点结合成更好的观点。或者激发讨论者发现更好的观点。

呵呵,又走远了.

以下是引用wtb在2005-10-2 18:56:01的发言：

缺水也不一定竞争啊。也可以大家一人用一点啊。

呵呵，在很少的一点水的沙漠中你认为是要竞争，那么我问问你就这个很少的水来说该如何竞争呢？

是不是大家考试啊，谁考的分数高，谁有权力喝杯水啊？

呵呵，只要缺水当然有竞争，这个竞争就是分配办法的竞争，一人一点到底是一人多少？是平分，还是按体重或者你说的按考试分数来分？这都是一个通过制度制定的竞争来分陪的问题，也就是说这时候的竞争体现在制定规则的竞争上。

当然，你说的这群人都很谦让，都想把水让给别人喝，这种情况也是有的，但这时任仍然有竞争，这时的竞争就是如何通过规则的制定将水让给别人喝。

一般来说，只要稀缺就有一个竞争问题。