竞争真的产生高效率吗？

以下是引用dereason在2005-10-2 15:03:10的发言：

释迦牟尼那时候有书吗?

呵呵 马克思是真正的思想者吗?

长长的<<资本论>>啊...... 难道不是思想的结晶?

呵呵，那么孔子那时候呢？

马克思的实践为什么会失败呀，与他的水平难道没有关系嘛？

孔子的时候当然有书啊.

按照你的说法,他为什么要布道呢?

思想者是把语言都融化在心里面的啊,为什么还要说?用心灵交流多好?

再说,老子也写过书啊.《道德经》.呵呵.

托马斯写过<<乌托邦>>,他也不是真正的思想者吗?

以下是引用dereason在2005-10-2 15:29:07的发言：

孔子的时候当然有书啊.

按照你的说法,他为什么要布道呢?

思想者是把语言都融化在心里面的啊,为什么还要说?用心灵交流多好?

再说,老子也写过书啊.《道德经》.呵呵.

托马斯写过<<乌托邦>>,他也不是真正的思想者吗?

我是说他们的书里并没有象现在的有些人那样引经据典的呀。

那些总是在书中引用别人的语句，以便装点自己的所谓的著作的人都不是什么有水平的人。是次等的思想者。

他们的东西之所以没有明显引用别人的东西,是因为他们的作品性质不是学术论文.

而且你怎么知道他们没有引用别人的东西?只是没有明确写出来而已.比如一句俗语,一个小故事......

至于一个人的文章是不是好，并不是看他有没有引用别人的东西.这不是依据.

马克思引用了多少别人的东西啊,但是并不妨碍他成为一个比较优秀的思想者.

过分强调不应引经据典,反而是强调了形式化.

以下是引用dereason在2005-10-2 15:29:07的发言：

孔子的时候当然有书啊.

按照你的说法,他为什么要布道呢?

思想者是把语言都融化在心里面的啊,为什么还要说?用心灵交流多好?

再说,老子也写过书啊.《道德经》.呵呵.

托马斯写过<<乌托邦>>,他也不是真正的思想者吗?

他写书也是之乎者也的引用别人的话嘛？那些老引用别人的话来装点他们的著作的人都是次等的思想者。

我就是这个意思。

以下是引用dereason在2005-10-2 15:42:44的发言：

他们的东西之所以没有明显引用别人的东西,是因为他们的作品性质不是学术论文.

而且你怎么知道他们没有引用别人的东西?只是没有明确写出来而已.比如一句俗语,一个小故事......

至于一个人的文章是不是好，并不是看他有没有引用别人的东西.这不是依据.

马克思引用了多少别人的东西啊,但是并不妨碍他成为一个比较优秀的思想者.

过分强调不应引经据典,反而是强调了形式化.

马克思的实践所以失败也与他老是引用别人的东西，显示自己读了很多的书，水平很高有很大的关系，他的水平还不够高。呵呵，很遗憾啊，不过这也是好事，因为他这不是为后来的人超过他提供了机会了吗？呵呵。

[此贴子已经被作者于2005-10-2 15:56:41编辑过]

那写论文不用引经据典的话，为什么各种论文的格式要求中,都要求必须有"参考文献"呢?

在你的心中,除了孔子老子谁才是真正的思想者呢?

中国有谁?外国的呢?

以下是引用dereason在2005-10-2 15:54:26的发言：

那写论文不用引经据典的话，为什么各种论文的格式要求中,都要求必须有"参考文献"呢?

那都是对一般人的要求，对小家子的要求，真正的大家如何受这等子约束！

[此贴子已经被作者于2005-10-2 16:02:11编辑过]

以下是引用wtb在2005-10-2 16:01:14的发言：

那都是对一般人的要求，对小家子的要求，真正的大家如何受这等子约束！

那请问在当代,谁是真正的大家?