竞争真的产生高效率吗？

以下是引用dereason在2005-10-2 16:10:28的发言：

那请问在当代,谁是真正的大家?

没有感觉谁是大家。

以下是引用wtb在2005-10-2 12:40:41的发言：

你的这个观点是不对的。

资源稀缺并不是人们竞争的原因

人们总认为资源稀缺是人们相互竞争的原因，如果资源不稀缺，那么人们就不会竞争了。我并不认可这样的观念。这个观念看起来很对，其实并非如此。

如果有一群人在沙漠中迷了路，并且只剩下一杯水了，其他的水都因为容器损坏而流失了。这时这群人是不是要竞争这杯水呢？

按照稀缺了必然要竞争的理论，这时这群人当然竞争这杯水。但按照我的观点，我认为这群人不一定要竞争这杯水。这里关键要看这群人都是什么人。如果这群人不是彼此竞争的人，而是彼此合作的人，那么大家就会彼此照顾，节省着用这杯水。所以这杯水虽然稀少，但却可以帮助所有的人。

而如果这群人是彼此竞争的人，那么就必然会导致一场人与人的战争。就如同联合国在非洲灾区分发食品一样，那些灾民彼此争抢，一片混乱。

稀缺就是竞争的原因。

我已经说了，竞争的前提是合作，人是社会人，这就决定了社会中的人必须合作，竞争必须是在合作之下的竞争。而所谓合作，就是社会的制度道德规范，这是社会存在的前提。

沙漠中的水如果稀缺就一定会有竞争，只不过这种竞争可能是在社会的制度道德范围内的竞争，也有可能象你说的冲破了社会的制度道德的战争。前一种就是你说的所谓合作，后一种是竞争的极端，它完全破坏了规则，所以这样的社会不会长期稳定存在。

事实上，竞争和合作是一对矛盾，无此即无彼。

以下是引用wtb在2005-10-2 16:42:18的发言：

没有感觉谁是大家。

哦 也就是说不存在大家了? 那没有大家哪来的小家? 呵呵 辩证法不过关~

以下是引用xiaowan在2005-10-2 18:45:06的发言：

稀缺就是竞争的原因。

我已经说了，竞争的前提是合作，人是社会人，这就决定了社会中的人必须合作，竞争必须是在合作之下的竞争。而所谓合作，就是社会的制度道德规范，这是社会存在的前提。

沙漠中的水如果稀缺就一定会有竞争，只不过这种竞争可能是在社会的制度道德范围内的竞争，也有可能象你说的冲破了社会的制度道德的战争。前一种就是你说的所谓合作，后一种是竞争的极端，它完全破坏了规则，所以这样的社会不会长期稳定存在。

事实上，竞争和合作是一对矛盾，无此即无彼。

缺水也不一定竞争啊。也可以大家一人用一点啊。

呵呵，在很少的一点水的沙漠中你认为是要竞争，那么我问问你就这个很少的水来说该如何竞争呢？

是不是大家考试啊，谁考的分数高，谁有权力喝杯水啊？

[此贴子已经被作者于2005-10-2 18:57:24编辑过]

以下是引用dereason在2005-10-2 18:46:40的发言：

哦 也就是说不存在大家了? 那没有大家哪来的小家? 呵呵 辩证法不过关~

比如说有些比赛最高奖项空缺，你可以说就没有二等奖的人了吗？呵呵。

请问楼主

我们在论坛里这样辩论叫竞争吗?

以下是引用dereason在2005-10-2 18:59:26的发言：

请问楼主

我们在论坛里这样辩论叫竞争吗?

要搞清楚竞争的本质。

有些人是喜欢竞争的，他们往往不是为了探讨问题。而有些人则是为了探讨问题。这些人没有竞争的心理。这是不同的。

有竞争心的人往往不服气，容易生气，喜欢争吵。那些喜欢吵架的人都是竞争的人，而不是真的探讨问题的。

以下是引用wtb在2005-10-2 19:05:46的发言：

要搞清楚竞争的本质。

有些人是喜欢竞争的，他们往往不是为了探讨问题。而有些人则是为了探讨问题。这些人没有竞争的心理。这是不同的。

有竞争心的人往往不服气，容易生气，喜欢争吵。那些喜欢吵架的人都是竞争的人，而不是真的探讨问题的。

请问 探讨问题是竞争吗?

以下是引用dereason在2005-10-2 19:07:19的发言：

请问 探讨问题是竞争吗?

我不是说要看参与讨论的是什么人吗？

讨论是否是竞争还要看是什么人吗?

那么挤车的人如果怀着不竞争的心理来挤车,那么挤车对他而言,是不是就不是竞争了?