竞争真的产生高效率吗？

以下是引用dereason在2005-10-2 13:30:02的发言：

呵呵

那么你已经知道你自己的答案了

你的答案就是,精神是独立的.

也就是说,你偏向精神是第一性.

呵呵,实在不理解可以翻阅马克思主义基础的书.上面有写.

认为精神和物质是双轨的,一定最终会转向"精神第一性"的唯心主义.

呵呵，我说我还不清楚，但我有倾向。

呵呵,旁观者清.

就是因为你有这个倾向我才说你偏向唯心主义哦.呵呵.

以下是引用dereason在2005-10-2 13:43:18的发言：

呵呵,旁观者清.

就是因为你有这个倾向我才说你偏向唯心主义哦.呵呵.

呵呵，正是因为你是有你自己的观点的，所以你才如此说我，

所以在这个问题上没有什么旁观者。

以下是引用wtb在2005-10-2 13:47:22的发言：

呵呵，正是因为你是有你自己的观点的，所以你才如此说我，

所以在这个问题上没有什么旁观者。

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

呵呵,看看好吗?旁观者清,这本书可以算旁观者吗?

以下是引用dereason在2005-10-2 13:53:00的发言：

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

呵呵,看看好吗?旁观者清,这本书可以算旁观者吗?

呵呵，你是一个书本主义者。

我要证明我的观点,要有证据啊.

不是说引一个证据的就是书本主义者吧.

要是这样的话,每人看过书,把书上的道理讲出来的人都是书本主义者咯,呵呵.

唯心主义并不是坏事,它只是哲学中的一个派别.

以下是引用dereason在2005-10-2 14:01:35的发言：

我要证明我的观点,要有证据啊.

不是说引一个证据的就是书本主义者吧.

要是这样的话,每人看过书,把书上的道理讲出来的人都是书本主义者咯,呵呵.

唯心主义并不是坏事,它只是哲学中的一个派别.

我觉得真正的思想者从不引用书本，因为他已经将书本的好的东西融化在他的思想中了。

呵呵 我说你是唯心主义者你不接受我才要引经据典啊

按照你的说法真正的思想者为什么要写书呢?为什么要让别人读他的书呢?

所有论文最后都有参考书目,里面都是别人写的书,他们的论文中也经常引用别人的书里或者论文里的文字.

难道写论文的人都不是"真正的思想者"?

真正的思想者是不会在乎别人的观点是在书里还是心里的,呵呵.

以下是引用dereason在2005-10-2 14:51:43的发言：

呵呵 我说你是唯心主义者你不接受我才要引经据典啊

按照你的说法真正的思想者为什么要写书呢?为什么要让别人读他的书呢?

所有论文最后都有参考书目,里面都是别人写的书,他们的论文中也经常引用别人的书里或者论文里的文字.

难道写论文的人都不是"真正的思想者"?

真正的思想者是不会在乎别人的观点是在书里还是心里的,呵呵.

呵呵，你看过孔子或老子也这样写书的嘛？你看过释迦牟尼也如此写书的嘛？

释迦牟尼那时候有书吗?

呵呵 马克思是真正的思想者吗?

长长的<<资本论>>啊...... 难道不是思想的结晶?